Višje sodišče v Celju: Kamere na hlevu so bile postavjene zakonito
6.3.2021
Mojca Furlan Rus, Dnevnik
V kazenskem postopku je bilo dokazano, da so bile kamere na hlevu nameščene zakonito in so bili posnetki lahko uporabljeni kot dokaz, da je obsojenka hlev zažgala namerno. Sodbo je potrdilo tudi višje sodišče in je tako postala pravnomočna. Storilka mora za 1 leto in osem mesecev v zapor.
Kot so v sodbi zapisali višji sodniki, je bila ta teza v postopku z odločbami vseh stopenj kar 24-krat zavrnjena. Bistvo je v tem, da dostopnosti zasebne nepremičnine ni mogoče izenačevati s pojmom javnega kraja. Četudi je zasebna nepremičnina dostopna (ni zaklenjena ali kako drugače varovana), to ne pomeni, da je javna. »V konkretnem primeru tudi višje sodišče pritrjuje oceni prvostopenjskega (in vseh prejšnjih odločb), da je pravica oškodovanke, da zavaruje svoje premoženje, ustavnopravno močnejša od pravice obtoženke do zasebnosti,« piše v sodbi. Pa še, da oškodovanka po vrsti škodnih dogodkov na svoji nepremičnini polsestre ni bila dolžna obvestiti o premestitvi kamer ter da je s tem upravičeno zaščitila svoje premoženje. »Poudarjamo, da požar poleg zasebne lastnine ogroža tudi varnost ljudi, njihovo zdravje in življenje, naravno okolje, prostor in naravne dobrine. Če se ogrozitvena dejanja ponavljajo, se od lastnika pričakuje, da škodne dogodke prepreči,« so tudi zapisali.
Več na Dnevnik.si
Naslovna fotografija: RawPixel
