Številka: 0603-46/2023/13
Datum: 26. 10. 2023
Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju: prekrškovni organ) izdaja po pooblaščeni uradni osebi …, državni nadzornici za varstvo osebnih podatkov, po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 51. člena in 46. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11 – uradno prečiščeno besedilo, 21/13, 111/13, 74/14 – odl. US, 92/14 – odl. US, 32/16, 15/17 – odl. US, 73/19 – odl. US, 175/20 – ZIUOPDVE in 5/21 – odl. US; v nadaljevanju: ZP-1), ter 2. in 8. člena Zakona o Informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05 in 51/07 – ZUstS-A; v nadaljevanju: ZInfP), v postopku o prekršku zoper pravno osebo … (matična številka: ...) in njeno odgovorno osebo …, zaradi prekrška po prvem odstavku 100. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 163/22, v nadaljevanju: ZVOP-2), naslednjo
ODLOČBO O PREKRŠKU
Kršitelja:
1. odgovorna oseba: …
je odgovoren
za prekršek
po tretjem odstavku 100. člena ZVOP-2 v zvezi z 2. točko prvega odstavka 100. člena ZVOP-2,
ki ga je storil s tem, da kot odgovorna oseba pravne osebe ..., pri izvajanju videonadzora v … v prostorih …, dne … ni zagotovil, da bi objavljeno obvestilo o videonadzoru bilo vidno in razločno objavljeno na način, ki bi omogočalo posamezniku, da se seznani z izvajanjem videonadzora in da se lahko vstopu v nadzorovano območje odpove, ker obvestilo o videonadzoru na dan ogleda dne … ni bilo nameščeno na mestu pred vstopom v območje, tj. glavnim vhodom v objekt, kjer se je videonadzor izvajal, saj se je obvestilo nahajalo šele …, ko se je nad posamezniki, ki so vstopali v objekt, že izvajal videonadzor, videonadzor pa se je izvajal tudi s kamero označeno kot …, s čimer je kršil določbo tretjega odstavka 76. člena ZVOP-2.
… je zgoraj opisani prekršek storil pri opravljanju dejavnosti ter v imenu in s sredstvi pravne osebe ..., pri kateri je bil pooblaščen opravljati dela in naloge … in je bil kot direktor dolžan zagotoviti izvajanje videonadzora v skladu z določbami ZVOP-2, zaradi česar na podlagi prvega odstavka 15. člena ZP-1 in prvega odstavka 15.a člena ZP-1 za navedeni prekršek odgovarja kot odgovorna oseba pravne osebe ...
2. odgovorna pravna oseba: …
je odgovorna
za prekršek
po 2. točki prvega odstavka 100. člena ZVOP-2,
ki ga je storil … s tem, da kot odgovorna oseba pravne osebe ..., pri izvajanju videonadzora v … v prostorih …, dne … ni zagotovil, da bi objavljeno obvestilo o videonadzoru bilo vidno in razločno objavljeno na način, ki bi omogočalo posamezniku, da se seznani z izvajanjem videonadzora in da se lahko vstopu v nadzorovano območje odpove, ker obvestilo o videonadzoru na dan ogleda dne … ni bilo nameščeno na mestu pred vstopom v območje, tj. … videonadzor pa se je izvajal tudi s kamero označeno kot …, s čimer je kršil določbo tretjega odstavka 76. člena ZVOP-2.
… je opisani prekršek storil pri opravljanju dejavnosti ter v imenu in s sredstvi pravne osebe ... pri kateri je bil pooblaščen opravljati dela in naloge … in je bil kot direktor dolžan zagotoviti izvajanje videonadzora v skladu z določbami ZVOP-2, zaradi česar pravna oseba ..., za navedene prekrške v skladu s prvim odstavkom 14. člena ZP-1 odgovarja kot odgovorna pravna oseba.
Odgovorni osebi pravne osebe se zato na podlagi tretjega odstavka 100. člena v zvezi z 2. točko prvega odstavka 100. člena ZVOP-2, odgovorni pravni osebi pa na podlagi 2. točke prvega odstavka 100. člena ZVOP-2 ter ob uporabi prvega in drugega odstavka 26. člena in prvega odstavka 21. člena ZP-1
i z r e č e
1. odgovorni osebi pravne osebe …: OPOMIN;
2. pravni osebi ...: OPOMIN.
Kršitelj odgovorna oseba … mora na podlagi prvega odstavka 143. člena v zvezi s prvim odstavkom 144. člena in drugim odstavkom 58. člena ZP-1 plačati sodno takso v višini 30,00 eurov. Sodno takso, ki je kršitelju za izrečen opomin odmerjena po tarifni številki 8112 Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 37/08, s spr., v nadaljevanju: ZST-1) v višini 30,00 eurov mora kršitelj kot odgovorna oseba plačati na račun prejemnika: …
Kršiteljica odgovorna pravna oseba ... mora na podlagi prvega odstavka 143. člena v zvezi s prvim odstavkom 144. člena in drugim odstavkom 58. člena ZP-1 plačati sodno takso v znesku 30,00 eurov. Sodno takso, ki je kršitelju za izrečen opomin odmerjena po tarifni številki 8112 ZST-1 v višini 30,00 eurov mora kršitelj kot odgovorna pravna oseba plačati na račun prejemnika: …
Kršitelja morata plačati sodno takso v petnajstih (15) dneh po pravnomočnosti odločbe o prekršku. Po preteku roka za plačilo lahko kršiteljici pri organu, pristojnem za prisilno izterjavo (Finančna uprava Republike Slovenije), zaprosita za plačilo globe in stroškov postopka (sodne takse) v obrokih.
Če kršiteljici pravna in odgovorna oseba v določenem roku stroškov postopka (sodne takse) ne bosta plačali, se bodo stroški postopka (sodne takse) izterjali prisilno.
PRAVNI POUK: Zoper odločbo o prekršku je dovoljena zahteva za sodno varstvo. Zahtevo je treba pisno napovedati v roku osmih (8) dni od prejema te odločbe pri Informacijskem pooblaščencu, Dunajska cesta 22, 1000 Ljubljana, sicer se šteje, da se je upravičenec do zahteve (kršitelj, zakoniti zastopnik oziroma zagovornik) odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo. Napoved zahteve se pošlje po pošti ali izroči neposredno v dveh izvodih in velja za pravočasno, če je oddana zadnji dan roka za vložitev napovedi zahteve priporočeno po pošti ali neposredno pri organu, ki je izdal odločbo. Napovedana vložitev zahteve za sodno varstvo se lahko umakne do poteka roka za vložitev napovedi te zahteve.
Če upravičenec do zahteve za sodno varstvo v zakonskem roku vložitve te zahteve ne napove ali napoved umakne, se šteje, da se je odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo.
Če nihče od upravičencev do zahteve za sodno varstvo te zahteve ne napove, prekrškovni organ ne izdela odločbe o prekršku z obrazložitvijo, ampak se šteje, da je z dnem vročitve odločbe brez obrazložitve vročena končna odločba, ki z iztekom roka za napoved zahteve za sodno varstvo postane pravnomočna.
Kadar vsaj eden od upravičencev do zahteve za sodno varstvo napove vložitev te zahteve, se pisna odločba o prekršku z obrazložitvijo izdela in odpošlje najpozneje v 30 dneh po prejeti napovedi vložitve zahteve za sodno varstvo. Odločba z obrazložitvijo se v tem primeru vroči vsem upravičencem do zahteve za sodno varstvo.
Pod pogoji in v skladu s predpisi, ki urejajo finančno poslovanje prekrškovnega organa, lahko kršitelj plača stroške postopka tudi z negotovinskim plačilnim sredstvom.
…
Vročiti:
- …
