IP: Izbris prepovedi vstopa in prebivanja
Informacijski pooblaščenec je Policiji naročil, da mora iz schengenskega informacijskega sistema izbrisati prepoved vstopa posameznika, ki je bila nepravilno zabeležena.
Odločitev je bila objavljena 27.1.2025
Posameznik, državljan tretje države, je bil zaposlen v Sloveniji na podlagi dovoljenja za bivanje in delo. Dovoljenje za delo bi se mu izteklo v letu 2024, zato je delodajalec vložil zahtevo za podaljšanje dovoljenja. Posameznik se je marca 2024 preselil na Ciper, kjer je imel veljavno dovoljenje za prebivanje do leta 2026. Tam je našel novo zaposlitev, s slovenskim delodajalcem pa sta sklenila sporazumno prekinitev delovnega razmerja. Po tem je slovenski delodajalec umaknil vlogo za podaljšanje delovnega dovoljenja. V odgovor so slovenske oblasti v schengenski informacijski sistem (SIS II) zoper posameznika zabeležile odredbo o odstranitvi in prepoved vstopa v Schengenski prostor.
Po zahtevi za dostop je posameznik zahteval izbris teh podatkov iz SIS II v skladu s 17. členom GDPR, saj je Slovenijo zapustil zakonito, prav tako pa ima dovoljenje za prebivanje v drugi državi članici EU. Policija (upravljavec) je to zahtevo zavrnila z obrazložitvijo, da podatke lahko izbrišejo le, če dokaže, da je zapustil Slovenijo v roku 10 dni po vročitvi odločbe o odstranitvi.
Posameznik se je nato pritožil pri Informacijskem pooblaščencu in trdil, da bi bilo treba njegovi zahtevi za izbris podatkov ugoditi, saj je imel dovoljenje za bivanje na Cipru. Med preiskavo IP je policija trdila, da Ciper ni polnopravna članica schengenskega območja, zato v skladu z Uredbo (EU) 2018/1861 (uredba o schengenskih informacijah) posvetovanje s Ciprom preko sistema SIRENE za preverjanje dejanskega stanja, ni bilo obvezno.
Odločitev nadzornega organa
IP je odločil, da si je policija napačno razlagala obveznosti glede postopka posvetovanja iz Uredbe (EU) 2018/1861. Ta zahteva, da se mora država, ki je izdala prepoved vstopa državljanu tretje države, ki veljavno prebiva v drugi državi članici, posvetovati s to državo. Če lahko ta država potrdi, da ima zadevni posameznik veljavno dovoljenje za bivanje, kot je bilo v tem primeru, je treba prepoved vstopa iz SIS II izbrisati. IP je zavrnil tudi argument slovenske policije, da posvetovanje s Ciprom zaradi statusa neschengenske države po Uredbi (EU) 2018/1861 ni obvezno.
Skladno s tem je IP odločil, da je slovenska policija nezakonito zavrnila zahtevo posameznika za izbris po 17. členu GDPR in policiji odredil, da prepoved vstopa iz sistema SIS II zbriše v roku treh dni.
Celotna odločitev je dostopna tukaj
Vir: IP RS
Naslovna slika: RawPixel
