IP: 14.000 EUR zaradi videonadzora zaposlenih
Informacijski pooblaščenec je kaznoval pravno osebo in njeno odgovorno osebo zaradi prekomernega obsega videonadzora znotraj pisarn in proizvodnih prostorov.
Odločitev je bila objavljena 14.5.2025
Informacijski pooblaščenec je med nadzorom v gospodarski družbi ugotovil, da je upravljavec izvajal videonadzor znotraj prostorov družbe. Kamere so bile nameščene tako, da so snemale:
celotno območje (miz in več stolov) prostorov na področju družbe,
večji del pisarniškega prostora, v katerem se nahajajo delovna mesta več zaposlenih, pri čemer se je s kamero neposredno snemal tudi zaslon enega od računalnikov, ter
celotno območje prostorov, na katerih poteka proizvodnja.
IP je izpostavil, da za izvajanje videonadzora v takšnem obsegu v teh delovnih prostorih niso bili izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 78. člena ZVOP-2, saj videonadzor v teh delovnih prostorih v takšnem obsegu ni bil nujno potreben za varnost ljudi ali premoženja ali varovanje poslovnih skrivnosti, ker bi se ta namen lahko doseglo z milejšimi sredstvi oziroma ukrepi. Na prvih območjih bi lahko izvajali druge postopke in ukrepe (npr. ustrezna navodila zaposlenim, neposredno nadzorstvo vodje ali drugih pooblaščenih oseb, poročanje zaposlenih in izvajanje drugih ukrepov za zavarovanje ljudi in premoženja, itd.), na drugem in tretjem območju bi lahko poleg drugih postopkov in ukrepov videonadzor omejili le na ožja območij delovnih prostorov (npr. vhod v pisarno, snemanje zgolj območji proizvodnih prostorov) in ne vpeljali videonadzora, ki je zajemal vse navedene delovne prostore in ga prvi odstavek 78. člena ZVOP-2 zaradi invazivnosti posega v pričakovano informacijsko zasebnost zaposlenih v delovnih prostorih dovoljuje zgolj kot skrajno sredstvo, ko namenov, ki jih določa navedena določba, ni mogoče doseči na noben drug način.
IP je odločil, da je upravljavec videonadzor izvajal v delovnih prostorih in v obsegu, kjer ni treba varovati interesov iz prvega odstavka 78. člena ZVOP-2 in s tem kršil drugi odstavek 78. člena ZVOP-2. Zaradi navedenih kršitev je bila odgovorni osebi naložena globa v višini 2.000 evrov, pravna oseba pa mora plačati globo v višini 12.000 evrov.
Primer opozarja na pomen sorazmernosti in zakonitosti pri uporabi videonadzora na delovnem mestu. Delodajalci morajo zaposlenim omogočiti ustrezno stopnjo zasebnosti in jasno opredeliti, zakaj in v kakšnem obsegu videonadzor sploh izvajajo.
Vir: IP RS
Naslovna slika: Shutterstock
