EDPS: Mnenji o predlogih Kodeksa policijskega sodelovanja
EDPS je 2. in 7. marca 2022 objavil dve mnenji o predlogu Komisije za uredbo o avtomatizirani izmenjavi podatkov za policijsko sodelovanje (Prüm II) in o predlogu direktive o izmenjavi informacij med organi pregona držav članic. Oba predloga sta del paketa "Kodeks EU o policijskem sodelovanju".
Novica je bila objavljena 11.3.2022
Cilj predlaganega Kodeksa o policijskem sodelovanju je okrepiti sodelovanje na področju kazenskega pregona in zlasti izmenjavo informacij med pristojnimi organi, pristojnimi za preprečevanje, odkrivanje in preiskovanje kaznivih dejanj. V ta namen predlog uredbe Prüm II določa pogoje in postopke za avtomatizirano iskanje profilov DNK, daktiloskopskih podatkov (prstnih odtisov), podob obraza, policijskih evidenc in podatkov o registraciji vozil, medtem ko je cilj predloga direktive o izmenjavi informacij organom pregona olajšati dostop do informacij, ki jih hranijo v drugi državi članici.
Wojciech Wiewiórowski, EDPS, je dejal: „Policijsko sodelovanje, vključno z izmenjavo ustreznih informacij med organi pregona, je pomemben element dobro delujočega območja svobode, varnosti in pravice. Hkrati bi morala povečana izmenjava podatkov in krepitev vloge Europola kot "središča za informacije o kriminalu" EU biti v skladu z načelom sorazmernosti in ne bi smela voditi kot stranski učinek pri ustvarjanju novih velikih centraliziranih zbirk podatkov."
Glede na tveganja, povezana z obdelavo osebnih podatkov posameznikov v kazenskih zadevah, je treba jasno pokazati nujnost in sorazmernost predvidenih ukrepov, da se ne ogrozi raven zaščite posameznikov, ki jo zagotavlja zakonodaja EU. Glede na to je EDPS v svojih mnenjih podal vrsto priporočil.
V zvezi s predlogom „Uredbe Prüm II“ EDPS poudarja, da predlagani novi okvir nima bistvenih elementov, povezanih z njegovim materialnim in osebnim obsegom, kot so vrste kaznivih dejanj, ki bi lahko upravičila poizvedbo, in kategorije posameznikov, na katere se nanašajo osebni podatki, z avtomatsko izmenjavo podatkov. Zlasti avtomatizirano iskanje profilov DNK in podob obraza bi moralo biti možno le v okviru posameznih preiskav hudih kaznivih dejanj, ne pa kakršnih koli kaznivih dejanj, kot je predvideno v Predlogu. Poleg tega EDPS ni prepričan o nujnosti predlaganega avtomatiziranega iskanja in izmenjave podatkov iz policijskih evidenc in poudarja potrebo po močnih zaščitnih ukrepih za obravnavanje povezanih tveganj glede kakovosti podatkov. Mnenje tudi komentira vključitev Europola v okvir Prüma, pri čemer opozarja na stališče EDPS o obdelavi tako imenovanih „velikih podatkov“, to je velikih in zapletenih podatkovnih nizov, ki jih izvaja Europol.
EDPS v zvezi s predlogom direktive o izmenjavi informacij poudarja, da je treba jasno opredeliti osebni obseg ukrepa in v vsakem primeru omejiti kategorije osebnih podatkov o pričah in žrtvah, ki se lahko izmenjujejo. Izraža tudi zaskrbljenost glede dolžine hrambe osebnih podatkov v sistemih za vodenje primerov enotnih kontaktnih točk, pa tudi glede vloge Europola pri izmenjavi osebnih podatkov med nacionalnimi organi pregona. EDPS zlasti meni, da bi morale države članice za vsak primer posebej oceniti, ali bi moral Europol prejeti kopijo informacij, ki si jih izmenjajo pristojni nacionalni organi, in z jasno navedenim namenom. V nasprotnem primeru bi lahko Direktiva povzročila ustvarjanje obsežne baze podatkov varnostnih kopij izmenjanih informacij, ki bi jo upravljal Europol, za nove namene, ki jih določi Agencija.
