Številka: 0603-93/2021/5
Datum: 28. 3. 2022
Informacijski pooblaščenec izdaja po pooblaščeni uradni osebi…, po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 51. člena in 46. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/2011-UPB8, s spremembami, v nadaljevanju: ZP-1) ter 2. in 8. člena Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05 in 51/07 – ZUstS-A, v nadaljevanju: ZInfP), v postopku o prekršku zoper odgovorni osebi…, zaradi prekrškov po 1. in po 2. odstavku 98. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 94/07-UPB1 in 177/20, v nadaljevanju: ZVOP-1), naslednjo
ODLOČBO O PREKRŠKU
Kršiteljici:
I. odgovorna oseba:…, je
odgovoren za prekršek
po 2. odstavku 98. člena ZVOP-1 v povezavi s 1. odstavkom 98. člena ZVOP-1,
ki ga je storil s tem, da je kot odgovorna oseba pravne osebe…, izvajal videonadzor nad delovnim mestom varnostnika v vratarnici, ki ga je nadziral s kamero, ki je bila nameščena v prostoru, čeprav izvajanje videonadzora v navedenem delovnem prostoru ni bilo nujno potrebno za zagotavljanje varnosti ljudi, varnosti premoženja, ali za varovanje tajnih podatkov ter poslovne skrivnosti, saj bi varnost ljudi in premoženja, ki se nahajajo v navedenem prostoru, lahko zagotovil z milejšimi sredstvi kot je stalni videonadzor celotnega prostora, v katerem se nahaja delovno mesto varnostnika (npr. z zaklepanjem vratarnice, s tipko za klic v sili, z videonadzorom nad vstopom v vratarnico), zaradi česar je z opisanim ravnanjem videonadzor v delovnih prostorih izvajal v nasprotju z določbami 1. in 2. odstavka 77. člena ZVOP-1.
…je opisani prekršek storil pri opravljanju dejavnosti ter v imenu in s sredstvi pravne osebe..., pri kateri je opravljal naloge vodje…, zaradi česar za prekršek na podlagi 1. odstavka 15. člena ZP-1 in 1. odstavka 15.a člena ZP-1 odgovarja kot odgovorna oseba pravne osebe...
II. odgovorna pravna oseba:…, je
odgovorna za prekršek
po 1. odstavku 98. člena ZVOP-1,
ki ga je …storil s tem, da je kot odgovorna oseba pravne osebe…, v obdobju od neugotovljenega dne v preteklosti do dne…, izvajal videonadzor nad delovnim mestom varnostnika v vratarnici, ki ga je nadziral s kamero, ki je bila nameščena v prostoru, čeprav izvajanje videonadzora v navedenem delovnem prostoru ni bilo nujno potrebno za zagotavljanje varnosti ljudi, varnosti premoženja, ali za varovanje tajnih podatkov ter poslovne skrivnosti, saj bi varnost ljudi in premoženja, ki se nahajajo v navedenem prostoru, lahko zagotovil z milejšimi sredstvi kot je stalni videonadzor celotnega prostora, v katerem se nahaja delovno mesto varnostnika (npr. z zaklepanjem vratarnice, s tipko za klic v sili, z videonadzorom nad vstopom v vratarnico), zaradi česar je z opisanim ravnanjem videonadzor v delovnih prostorih izvajal v nasprotju z določbami 1. in 2. odstavka 77. člena ZVOP-1.
…je opisani prekršek storil pri opravljanju dejavnosti ter v imenu in s sredstvi pravne osebe..., pri kateri je opravljal naloge vodje…, zaradi česar pravna oseba …za navedeni prekršek v skladu s prvim odstavkom 14. člena ZP-1 odgovarja kot odgovorna pravna oseba.
Odgovorni osebi se zato na podlagi 2. odstavka 98. člena v povezavi s 1. odstavkom 98. člena ZVOP-1, odgovorni pravni osebi pa na podlagi 1. odstavka 98. člena ZVOP-1, ob uporabi 3. odstavka 52. člena ZP-1, za prekršek
izreče
1. odgovorni osebi pravne osebe…: globa v znesku 1.250 EUR;
2. pravni osebi…: globa v znesku 4.170 EUR.
Kršiteljici morata plačati globo na transakcijski račun št. 01100-8450051825 (po priloženem UPN).
Kršiteljici odgovorna oseba in odgovorna pravna oseba morata na podlagi prvega odstavka 143. člena v zvezi s prvim odstavkom 144. člena in drugim odstavkom 58. člena ZP-1 plačati sodno takso. Sodno takso, ki je kršiteljicama za izrečeno globo odmerjena po tarifni številki 8111 Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 37/08, 97/10, 63/13, 58/14 – odl. US, 19/15 – odl. US, 30/16, 10/17 – ZPP-E, 11/18 – ZIZ-L in 35/18 – odl. US) in ki znaša 10 odstotkov zneska globe, vendar najmanj 40,00 eurov in največ 10.000,00 eurov, morata kršiteljici plačati na transakcijski račun št. 01100-8450162502 (po priloženem UPN - univerzalnem plačilnem nalogu), in sicer:
1. odgovorna oseba…: v znesku 125,00 eurov,
2. odgovorna pravna oseba…: v znesku 417,00 eurov.
Kršiteljici morata plačati celotni znesek izrečene globe in sodno takso v 15 dneh po pravnomočnosti odločbe o prekršku. Po preteku roka za plačilo lahko kršitelji pri organu, pristojnem za prisilno izterjavo (Finančna uprava Republike Slovenije), zaprosijo za plačilo globe in stroškov postopka (sodne takse) v obrokih.
Če kršiteljici pravna in odgovorna oseba v določenem roku globe in stroškov postopka (sodne takse) ne bosta plačali, se bodo neplačana globa in stroški postopka (sodne takse) izterjali prisilno. Če globe ne bo mogoče izterjati niti prisilno, se bo globa, ki je bila izrečena kršiteljici odgovorni osebi…, lahko v skladu z zakonom izvršila z nadomestnim zaporom.
Če kršiteljica odgovorna oseba, ki bi bila zaradi svojega premoženjskega stanja oziroma zmožnosti za plačilo, upravičena do redne brezplačne pravne pomoči po materialnem kriteriju iz zakona, ki ureja brezplačno pravno pomoč, ne more plačati globe in stroškov postopka (sodne takse) v višini najmanj 300,00 eurov, lahko najpozneje do poteka roka za plačilo vloži pri organu, ki je izdal odločbo, predlog, da se plačilo globe in stroškov postopka (sodne takse) nadomesti z delom v splošno korist.
Sodišče odobri nadomestitev plačila globe in stroškov postopka z delom v splošno korist predlagatelju, ki bi bil upravičen do redne brezplačne pravne pomoči po materialnem kriteriju iz zakona, ki ureja brezplačno pravno pomoč.
PRAVNI POUK:
Zoper odločbo o prekršku je dovoljena zahteva za sodno varstvo. Zahtevo je treba pisno napovedati v roku osmih (8) dni od prejema te odločbe pri Informacijskem pooblaščencu, Dunajska cesta 22, 1000 Ljubljana, sicer se šteje, da se je upravičenec do zahteve (kršitelj, zakoniti zastopnik oziroma zagovornik) odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo. Napoved zahteve se pošlje po pošti ali izroči neposredno v dveh izvodih in velja za pravočasno, če je oddana zadnji dan roka za vložitev napovedi zahteve priporočeno po pošti ali neposredno pri organu, ki je izdal odločbo. Napovedana vložitev zahteve za sodno varstvo se lahko umakne do poteka roka za vložitev napovedi te zahteve.
Če upravičenec do zahteve za sodno varstvo v zakonskem roku vložitve te zahteve ne napove ali napoved umakne, se šteje, da se je odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo.
Če nihče od upravičencev do zahteve za sodno varstvo te zahteve ne napove, prekrškovni organ ne izdela odločbe o prekršku z obrazložitvijo, ampak se šteje, da je z dnem vročitve odločbe brez obrazložitve vročena končna odločba, ki z iztekom roka za napoved zahteve za sodno varstvo postane pravnomočna.
Kadar vsaj eden od upravičencev do zahteve za sodno varstvo napove vložitev te zahteve, se pisna odločba o prekršku z obrazložitvijo izdela in odpošlje najpozneje v 30 dneh po prejeti napovedi vložitve zahteve za sodno varstvo. Odločba z obrazložitvijo se v tem primeru vroči vsem upravičencem do zahteve za sodno varstvo.
Kršitelj, ki ne napove zahteve za sodno varstvo zoper odločbo o prekršku, plača polovični znesek globe v roku osmih (8) dni po izteku roka za napoved zahteve za sodno varstvo, sicer mora plačati celoten znesek globe v roku, ki je določen v izreku te odločbe. V istem roku, ki je določen v izreku odločbe, mora plačati celoten znesek izrečene globe tudi kršitelj, ki napove zahtevo za sodno varstvo zoper odločbo, nato pa zahteve zoper odločbo z obrazložitvijo ne vloži.
Če kršitelj plača polovično globo pred iztekom roka za napoved zahteve za sodno varstvo, zahteva za sodno varstvo zoper odločbo ni dovoljena, razen v primeru, če je moral kršitelj plačati globo pred iztekom roka za napoved zahteve v skladu z določbami ZP-1.
Pod pogoji in v skladu s predpisi, ki urejajo finančno poslovanje prekrškovnega organa, lahko kršitelj plača globo in stroške postopka tudi z negotovinskim plačilnim sredstvom.
Pooblaščena uradna oseba:
Priloge:
Vročiti:
