Številka: 0603-89/2020/19
Datum: 9. 2. 2023
Informacijski pooblaščenec izdaja po pooblaščeni uradni osebi po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 51. člena in 46. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11-UPB8, 21/13, 111/13, 74/14 – odl. US, 92/14 – odl. US, 32/16, 15/17 – odl. US, 73/19 – odl. US, 175/20 – ZIUOPDVE in 5/21 – odl. US; v nadaljevanju: ZP-1) ter 2. in 8. člena Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05 in 51/07 – ZUstS-A, v nadaljevanju: ZInfP), v postopku o prekršku zoper kršitelja _____________ (v nadaljevanju kršitelj), zaradi prekrškov po 3. odst. 91. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 94/07-UPB1 in 177/20, v nadaljevanju: ZVOP-1) v povezavi s 5. tč. 1. odst. 91. člena ZVOP-1, naslednjo
ODLOČBO O PREKRŠKIH
Kršitelj: __________________, v času storitve prekrškov zaposlen kot policist na ___________, je
odgovoren za dva (2) prekrška
po 3. odstavku 91. člena ZVOP-1, v povezavi s 5. točko 1. odstavka 91. člena ZVOP-1,
ki ju je storil s tem, da je kot policist, dne 29. 9. 2019 v prostorih __________________, z uporabo osebnega gesla, v glavnem računalniku Policije, vpogledoval v policijske in druge uradne evidence, do katerih ima Policija dostop in v teh evidencah v osebne podatke naslednjih posameznikov (v oklepaju so navedene evidence, v katere je vpogledal):
1. ____________ (vpogled v E-RISK in tam v njegove osebne podatke v evidencah ____________,
2. ______________ (vpogled v aplikaciji ____________ v podatke o prekrških in kaznivih dejanjih ____________,
pri tem pa za takšne vpoglede v njune osebne podatke v navedenih evidencah ni imel podlage v zakonu, s čimer je ravnal v nasprotju s 16. členom ZVOP-1, saj je osebne podatke zgoraj navedenih posameznikov, ki so bili zakonito zbrani za namene izvajanja policijskih nalog in za druge zakonite namene, nadalje obdeloval za namene pridobivanja in seznanjanja s temi njunimi osebnimi podatki, kljub temu, da teh posameznikov ni obravnaval v nobenem policijskem ali drugem postopku, ki bi jih, v okviru opravljanja oziroma izvajanja svojih del in nalog policista, v času storitve prekrškov vodili ali v njih sodelovali, s čimer je dvakrat (torej, z obdelavo osebnih podatkov vsakega od navedenih posameznikov posebej) kršili določbe 16. člena ZVOP-1;
ker pa je nezakonite priklice in vpoglede opravil z uporabo centralnega in lokalnega računalnika Policije, v katerem je bil kot policist, za namene opravljanja uradnih službenih nalog pooblaščen obdelovati osebne podatke, torej s sredstvi Policije in pri izvrševanju pooblastil državnega organa – Policije, ki jih je bil kot policist, po določbah ZNPPol in drugih zakonov pooblaščen izvajati in v okviru katerih je bil pooblaščen tudi za dostopanje do centralnega računalnika Policije s svojim individualnim osebnim geslom, za prekrške na podlagi 1. odst. 15. člena ZP-1 in 1. odst. 15a. člena ZP-1 odgovarja kot odgovorna oseba državnega organa.
Kršitelju se zato na podlagi tretjega odstavka 91. člena ZVOP-1, v povezavi s 5. točko 1. odstavka 91. člena ZVOP-1 ter ob uporabi prvega odstavka 21. člena ZP-1, ki ga je prekrškovni organ uporabil na podlagi upoštevanja vseh olajševalnih okoliščin, kot izhajajo iz pridobljene dokumentacije in iz izjave kršitelja v postopku in uporabi prvega odstavka 27. člena ZP-1
d o l o č i:
· za prekršek po 1. točki: OPOMIN;
· za prekršek po 2. točki: OPOMIN;
nato se v skladu z drugim odstavkom 27. člena ZP-1 v povezavi s prvim in drugim odstavkom 26. člena ZP-1, za oba navedena istovrstna prekrška v steku
i z r e č e
enotna sankcija:
OPOMIN.
Kršitelj mora na podlagi prvega odstavka 143. člena v zvezi s prvim odstavkom 144. člena in drugim odstavkom 58. člena ZP-1 v 15 dneh po pravnomočnosti odločbe o prekršku plačati sodno takso v znesku 30 EUR. Če kršitelj sodne takse ne bo plačal v določenem roku, se bo izterjala prisilno. Sodno takso mora kršitelj plačati na transakcijski račun št. 01100-8450162502 (po priloženem UPN - univerzalnem plačilnem nalogu).
PRAVNI POUK: Zoper odločbo o prekršku je dovoljena zahteva za sodno varstvo. Zahtevo je treba napovedati v roku osmih dni od prejema odločbe pisno v dveh izvodih pri Informacijskem pooblaščencu, Dunajska 22, 1000, Ljubljana, sicer se šteje, da se je upravičenec do zahteve (kršitelj, zakoniti zastopnik oziroma zagovornik) odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo. Napoved zahteve se pošlje po pošti ali izroči neposredno v dveh izvodih in velja za pravočasno, če je oddana zadnji dan roka za vložitev napovedi zahteve priporočeno po pošti ali neposredno pri organu, ki je izdal odločbo. Napovedana vložitev zahteve za sodno varstvo se lahko umakne do poteka roka za vložitev napovedi te zahteve.
Če upravičenec do zahteve za sodno varstvo v zakonskem roku vložitve te zahteve ne napove ali napoved umakne, se šteje, da se je odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo.
Če nihče od upravičencev do zahteve za sodno varstvo te zahteve ne napove, prekrškovni organ ne izdela odločbe o prekršku z obrazložitvijo, ampak se šteje, da je z dnem vročitve odločbe brez obrazložitve vročena končna odločba, ki z iztekom roka za napoved zahteve za sodno varstvo postane pravnomočna.
Kadar vsaj eden od upravičencev do zahteve za sodno varstvo napove vložitev te zahteve, se pisna odločba o prekršku z obrazložitvijo izdela in odpošlje najpozneje v 30 dneh po prejeti napovedi vložitve zahteve za sodno varstvo. Odločba z obrazložitvijo se v tem primeru vroči vsem upravičencem do zahteve za sodno varstvo.
Pod pogoji in v skladu s predpisi, ki urejajo finančno poslovanje prekrškovnega organa, lahko kršitelj plača stroške postopka tudi z negotovinskim plačilnim sredstvom.
