Številka: 0603-78/2022/6
Datum: 17. 11. 2022
Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju: prekrškovni organ) po pooblaščeni uradni osebi … po uradni dolžnosti izdaja na podlagi drugega odstavka 51. člena in 46. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11-UPB8, s spr., v nadaljevanju: ZP-1) ter 2. in 8. člena Zakona o Informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05 in 51/07), v postopku o prekršku zoper odgovorno osebo … (v nadaljevanju: …), …, zaradi prekrška po tretjem odstavku 93. člena v povezavi s prvim odstavkom 93. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 94/07-UPB1 in 177/20, v nadaljevanju; ZVOP-1), naslednjo
ODLOČBO O PREKRŠKU
Kršiteljica: …, EMŠO: …, v času storitve prekrška zaposlena kot …, je
odgovorna za prekršek
po tretjem odstavku 93. člena ZVOP-1 v povezavi s prvim odstavkom 93. člena ZVOP-1,
ki ga je storila s tem, da kot odgovorna oseba …, v …, dne …, ob posredovanju datoteke … (v obsegu … MB) preko …, ki je vključevala dokumente pregleda vseh …, pripravljenih na podlagi sklepa …, katere so po ZDIJZ zahtevali štirje prosilci (…; …; …; …), ni zagotovila zavarovanja osebnih podatkov, in sicer davčnih številk približno šeststotih poimensko navedenih javnih uslužbencev, katere so bile zapisane v preglednici …, ki se je v zgoraj navedeni datoteki nahajala z naslovom …, s tem, ko pred posredovanjem informacij zgoraj navedenim štirim prosilcem, osebnih podatkov, ki ne predstavljajo informacij javnega značaja (t.j. davčnih številk poimensko navedenih javnih uslužbencev) ni prekrila ali izbrisala in tako ni zagotovila njihovega učinkovitega zavarovanja, kar je imelo za posledico, da so se ob prejemu preglednice … v okviru prevzete datoteke preko …, prosilci (…; …; …; …) nepooblaščeno seznanili z davčnimi številkami poimensko navedenih javnih uslužbencev, s čimer je kršiteljica kršila določbe 4. točke prvega odstavka 24. člena in prvi odstavek 25. člena ZVOP-1.
… je navedeni prekršek storila pri izvrševanju pooblastil … ter z njegovimi sredstvi in v njegovem imenu, kjer je v času storitve prekrška bila zaposlena kot … ter pooblaščena opravljati delo in naloge uradne osebe, pristojne za posredovanje informacij javnega značaja, ki izhajajo iz delovnega področja …, zaradi česar na podlagi prvega odstavka 15. člena in prvega odstavka 15.a člena ZP-1, za prekršek odgovarja kot odgovorna oseba pravne osebe.
Kršiteljici se zato na podlagi tretjega odstavka 93. člena v povezavi s prvim odstavkom 93. člena ZVOP-1 in ob uporabi tretjega odstavka 52. člena ZP-1
i z r e č e
GLOBA v znesku 830 EUR.
Kršiteljica mora plačati globo na transakcijski račun št. 01100-8450051825 (po priloženem UPN).
Kršiteljica mora na podlagi prvega odstavka 143. člena v zvezi s prvim odstavkom 144. člena in drugim odstavkom 58. člena ZP-1 plačati sodno takso v znesku 83 EUR. Sodno takso, ki je kršiteljici za izrečeno globo odmerjena po tarifni številki 8111 Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 37/2008, s spr.), mora kršiteljica plačati na transakcijski račun št. 01100-8450162502 (po priloženem UPN).
Kršiteljica mora plačati celotni znesek izrečene globe in sodno takso v 15 dneh po pravnomočnosti odločbe o prekršku. Po preteku roka za plačilo lahko kršiteljica pri organu, pristojnem za prisilno izterjavo (FURS), zaprosi za plačilo globe in stroškov postopka v obrokih.
Če kršiteljica v določenem roku globe in stroškov postopka ne bo plačala, se bodo neplačana globa in stroški postopka izterjali prisilno. Če globe ne bo mogoče izterjati niti prisilno, se bo globa, ki je bila izrečena kršiteljici, lahko v skladu z zakonom izvršila z nadomestnim zaporom.
Če kršiteljica zaradi svojega premoženjskega stanja oziroma zmožnosti za plačilo, ki bi bila upravičena do redne brezplačne pravne pomoči po materialnem kriteriju iz zakona, ki ureja brezplačno pravno pomoč, ne more plačati globe in stroškov postopka v višini najmanj 300 EUR, lahko najpozneje do poteka roka za plačilo vloži pri organu, ki je izdal odločbo, predlog, da se plačilo globe in stroškov postopka nadomesti z delom v splošno korist.
Sodišče odobri nadomestitev plačila globe in stroškov postopka z delom v splošno korist predlagatelju, ki bi bil upravičen do redne brezplačne pravne pomoči po materialnem kriteriju iz zakona, ki ureja brezplačno pravno pomoč.
PRAVNI POUK: Zoper odločbo o prekršku je dovoljena zahteva za sodno varstvo. Zahtevo je treba pisno napovedati v roku osmih (8) dni od prejema te odločbe pri Informacijskem pooblaščencu, Dunajska cesta 22, 1000 Ljubljana, sicer se šteje, da se je upravičenec do zahteve (kršiteljica, zakoniti zastopnik oziroma zagovornik) odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo. Napoved zahteve se pošlje po pošti ali izroči neposredno v dveh izvodih in velja za pravočasno, če je oddana zadnji dan roka za vložitev napovedi zahteve priporočeno po pošti ali neposredno pri organu, ki je izdal odločbo. Napovedana vložitev zahteve za sodno varstvo se lahko umakne do poteka roka za vložitev napovedi te zahteve.
Če upravičenec do zahteve za sodno varstvo v zakonskem roku vložitve te zahteve ne napove ali napoved umakne, se šteje, da se je odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo.
Če nihče od upravičencev do zahteve za sodno varstvo te zahteve ne napove, prekrškovni organ ne izdela odločbe o prekršku z obrazložitvijo, ampak se šteje, da je z dnem vročitve odločbe brez obrazložitve vročena končna odločba, ki z iztekom roka za napoved zahteve za sodno varstvo postane pravnomočna.
Kadar vsaj eden od upravičencev do zahteve za sodno varstvo napove vložitev te zahteve, se pisna odločba o prekršku z obrazložitvijo izdela in odpošlje najpozneje v 30 dneh po prejeti napovedi vložitve zahteve za sodno varstvo. Odločba z obrazložitvijo se v tem primeru vroči vsem upravičencem do zahteve za sodno varstvo.
Kršitelj, ki ne napove zahteve za sodno varstvo zoper odločbo o prekršku, plača polovični znesek globe (415 EUR) v roku osmih (8) dni po izteku roka za napoved zahteve za sodno varstvo, sicer mora plačati celoten znesek globe v roku, ki je določen v izreku te odločbe. V istem roku, ki je določen v izreku odločbe, mora plačati celoten znesek izrečene globe tudi kršitelj, ki napove zahtevo za sodno varstvo zoper odločbo, nato pa zahteve zoper odločbo z obrazložitvijo ne vloži.
Če kršitelj plača polovično globo pred iztekom roka za napoved zahteve za sodno varstvo, zahteva za sodno varstvo zoper odločbo ni dovoljena, razen v primeru, če je moral kršitelj plačati globo pred iztekom roka za napoved zahteve v skladu z določbami ZP-1.
Pod pogoji in v skladu s predpisi, ki urejajo finančno poslovanje prekrškovnega organa, lahko kršitelj plača globo in stroške postopka tudi z negotovinskim plačilnim sredstvom.
