0603-77-2022-6 odločba po zp opomin 8. člen zvop-1
Številka: 0603-77/2022/6
Datum: 6. 9. 2022
Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju: prekrškovni organ) izdaja po pooblaščeni uradni osebi …. državnemu nadzorniku za varstvo osebnih podatkov, po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 51. člena in 46. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/2011-UPB8, s spr., v nadaljevanju: ZP-1) ter 2. in 8. člena Zakona o Informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/2005 in 51/2007 – ZUstS-A), v postopku o prekršku zoper kršitelja pravno osebo …Zdravstveni dom… in njeno odgovorno osebo direktorja …, zaradi prekrška po prvem in drugem odstavku 91. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 94/07 – uradno prečiščeno besedilo in 177/20, v nadaljevanju: ZVOP-1), naslednjo
ODLOČBO O PREKRŠKU
Kršitelja:
…,
je odgovoren za prekršek
po drugem odstavku 91. člena ZVOP-1 v povezavi s 1. točko prvega odstavka 91. člena ZVOP-1,
ki ga je storil s tem, da je kot odgovorna oseba pravne osebe, pri kateri je bil pooblaščen opravljati delo direktorja zdravstvenega doma, v … dne …, dopis (Zadeva: ….), ki je vseboval osebne podatke posameznika …, in sicer: ime, priimek, starost; podrobne podatke v zvezi z njegovim zdravjem ter izvedbo zdravstvene storitve patronažne službe (z navajanjem izvedenih medicinskih postopkov, kot so preveze na nogah, meritve vitalnih funkcij, čiščenje ran, toaleta kroničnih ulkusov in ravnanje pacienta v zvezi z izvajanjem storitve patronažne službe, kot je agresivno vedenje, žaljenje, zahtevanje, da se opravi preveza po njegovih navodilih ipd.); podatke v zvezi z njegovimi socialnimi ter bivanjskimi razmerami (živi sam, stanovanje je staro, nevzdrževano, umazano, neprezračeno, stene so črne, močno smrdi po dimu, kopalnica je dotrajana in plesniva ipd.), posredoval Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije, OE …, Centru za socialno delo … ter Občini …, čeprav navedeni naslovniki niso bili upravičeni do seznanitve z osebnimi podatki v zvezi z zdravjem posameznika …. in za takšno uporabo in razširjanje oziroma obdelavo osebnih podatkov posameznika … ni obstajala podlaga v zakonu ali v njegovi osebni privolitvi, s čimer je kršil določbo 8. člena ZVOP-1;
… je opisani prekršek storil pri opravljanju dejavnosti ter v imenu in s sredstvi pravne osebe …, pri kateri je bil pooblaščen opravljati naloge in dela direktorja organizacijske enote, ki v skladu z ... členom Statuta … organizira in vodi poslovanje OE in je neposredno odgovoren za zakonitost poslovanja, zaradi česar na podlagi prvega odstavka 15. člena ZP-1 in prvega odstavka 15.a člena ZP-1 za navedeni prekršek odgovarja kot odgovorna oseba pravne osebe ….
po 1. točki prvega odstavka 91. člena ZVOP-1,
ki ga je …, storil s tem, ko je kot odgovorna oseba pravne osebe v …, dne … dopis (Zadeva: ….), ki je vseboval osebne podatke posameznika …, in sicer: ime, priimek, starost; podrobne podatke v zvezi z njegovim zdravjem ter izvedbo zdravstvene storitve patronažne službe (z navajanjem izvedenih medicinskih postopkov, kot so preveze na nogah, meritve vitalnih funkcij, čiščenje ran, toaleta kroničnih ulkusov in ravnanje pacienta v zvezi z izvajanjem storitve patronažne službe, kot je agresivno vedenje, žaljenje, zahtevanje, da se opravi preveza po njegovih navodilih ipd.); podatke v zvezi z njegovimi socialnimi ter bivanjskimi razmerami (živi sam, stanovanje je staro, nevzdrževano, umazano, neprezračeno, stene so črne, močno smrdi po dimu, kopalnica je dotrajana in plesniva ipd.), posredoval Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije, OE …, Centru za socialno delo … ter Občini …, čeprav navedeni naslovniki niso bili upravičeni do seznanitve z osebnimi podatki v zvezi z zdravjem posameznika … in za takšno uporabo in razširjanje oziroma obdelavo osebnih podatkov posameznika … ni imel podlage v zakonu ali v njegovi osebni privolitvi, s čimer je kršil določbo 8. člena ZVOP-1.
… je zgoraj opisan prekršek storil pri opravljanju dejavnosti ter v imenu in s sredstvi pravne osebe …, pri kateri je bil pooblaščen opravljati naloge in dela direktorja organizacijske enote, ki v skladu z …. členom Statuta … organizira in vodi poslovanje organizacijske enote in je neposredno odgovoren za zakonitost poslovanja, zaradi česar pravna oseba … skladno s prvim odstavkom 14. člena ZP-1 za storjene prekrške odgovarja kot odgovorna pravna oseba.
Odgovorni osebi se zato na podlagi drugega odstavka 91. člena ZVOP-1 v povezavi z 1. točko prvega odstavka 91. člena ZVOP-1, odgovorni pravni osebi pa na podlagi 1. točke prvega odstavka 91. člena ZVOP-1 ter ob uporabi drugega odstavka 26. člena in prvega odstavka 21. člena ZP-1
i z r e č e
1.
2.
Kršitelja morata na podlagi prvega odstavka 143. člena v zvezi s prvim odstavkom 144. člena in drugim odstavkom 58. člena ZP-1 v 15 dneh po pravnomočnosti odločbe o prekršku plačati sodno takso. Če kršitelja sodne takse ne bosta plačala v določenem roku, se bo izterjala prisilno. Sodno takso, ki je kršiteljema za izrečeni opomin odmerjena po tarifni številki 8112 Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 37/2008, s spremembami in dopolnitvami) morata kršitelja plačati na transakcijski račun št. 01100-8450162502 (po priloženem UPN - univerzalnem plačilnem nalogu), in sicer:
1. odgovorna oseba …: v znesku 30 EUR;
2. odgovorna pravna oseba …: v znesku 30 EUR.
PRAVNI POUK: Zoper odločbo o prekršku je dovoljena zahteva za sodno varstvo. Zahtevo je treba pisno napovedati v roku osmih (8) dni od prejema te odločbe pri Informacijskem pooblaščencu, Dunajska cesta 22, 1000 Ljubljana, sicer se šteje, da se je upravičenec do zahteve (kršitelj samostojni podjetnik posameznik, zakoniti zastopnik oziroma zagovornik) odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo. Napoved zahteve se pošlje po pošti ali izroči neposredno v dveh izvodih in velja za pravočasno, če je oddana zadnji dan roka za vložitev napovedi zahteve priporočeno po pošti ali neposredno pri organu, ki je izdal odločbo. Napovedana vložitev zahteve za sodno varstvo se lahko umakne do poteka roka za vložitev napovedi te zahteve.
Če upravičenec do zahteve za sodno varstvo v zakonskem roku vložitve te zahteve ne napove ali napoved umakne, se šteje, da se je odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo.
Kadar vsaj eden od upravičencev do zahteve za sodno varstvo napove vložitev te zahteve, se pisna odločba o prekršku z obrazložitvijo izdela in odpošlje najpozneje v tridesetih (30) dneh po prejeti napovedi vložitve zahteve za sodno varstvo. Odločba z obrazložitvijo se v tem primeru vroči vsem upravičencem do zahteve za sodno varstvo.
Pod pogoji in v skladu s predpisi, ki urejajo finančno poslovanje prekrškovnega organa, lahko kršitelj plača stroške postopka tudi z negotovinskim plačilnim sredstvom.
….
