Številka: 0603-59/2021/13
Datum: 24. 6. 2022
Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju prekrškovni organ) po pooblaščeni uradni osebi …, po uradni dolžnosti izdaja na podlagi 5. odstavka 63. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11-UPB8, s spremembami; v nadaljevanju: ZP-1) ter 2. in 8. člena Zakona o Informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05 in 51/07), v postopku o prekršku zoper odgovorno osebo …(v nadaljevanju:… ), …, zaradi prekrška po drugem odstavku 91. člena v povezavi s 1. točko prvega odstavka 91. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 94/07-UPB1 in 177/20, v nadaljevanju ZVOP-1), naslednjo
ODLOČBO O PREKRŠKU
1. Odločba o prekršku Informacijskega pooblaščenca št. 0603-59/2021/4 z dne 21. 03. 2022,
se odpravi.
2. Postopek o prekršku zoper kršiteljico … , EMŠO: …, … državljanka, v času storitve prekrška zaposlena v …, na delovnem mestu …, zaradi prekrška po drugem odstavku 91. člena ZVOP-1 v povezavi s 1. točko prvega odstavka 91. člena ZVOP-1, ki ga je kršiteljica storila s tem, da je dne 24. 12. 2020 ob 8:44 uri v prostorih … z uporabo osebnega gesla priklicala in vpogledala v osebne podatke pacientke …, ki se vodijo v informacijskem sistemu ISOZ21 (akcija: Pacient), ne da bi za takšno obdelavo (priklic in vpogled) osebnih podatkov imela podlago v zakonu, saj jih ni obdelovala za namen zdravstvene obravnave pacientke ali za druge zakonite namene v okviru opravljanja svojih del in nalog v …, za obdelavo osebnih podatkov pa tudi ni imela pacientkine osebne privolitve, s čimer je kršila 8. člen ZVOP-1, se na podlagi 1. točke prvega odstavka 136. člena v zvezi z drugim odstavkom 58. člena ZP-1 ustavi.
3. Stroški postopka iz prvega odstavka 143. člena ZP-1 bremenijo proračun.
PRAVNI POUK: Zoper odločbo o prekršku je dovoljena zahteva za sodno varstvo. Zahtevo je treba napovedati v roku osmih dni od prejema odločbe pisno v dveh izvodih pri Informacijskem pooblaščencu, Dunajska cesta 22, 1000 Ljubljana, sicer se šteje, da se je upravičenec do zahteve (kršiteljica, zakoniti zastopnik oziroma zagovornik) odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo. Napoved zahteve se pošlje po pošti ali izroči neposredno v dveh izvodih in velja za pravočasno, če je oddana zadnji dan roka za vložitev napovedi zahteve priporočeno po pošti ali neposredno pri organu, ki je izdal odločbo. Napoved zahteve je mogoče umakniti do poteka roka za vložitev napovedi zahteve. V takem primeru se šteje, da zahteva ni bila napovedana in se je upravičenec do zahteve odpovedal pravici do zahteve.
Kadar vsaj eden od upravičencev do zahteve napove zahtevo, se pisna odločba izdela z obrazložitvijo in odpošlje najpozneje v 30 dneh po prejemu napovedi zahteve upravičencem do zahteve. Če nihče od upravičencev do zahteve zahtevo ne napove, ali jo umakne do poteka roka za napoved zahteve, prekrškovni organ ne izdela odločbe z obrazložitvijo in se šteje, da je z dnem vročitve odločbe brez obrazložitve vročena končna odločba, ki je z iztekom roka za napoved postala pravnomočna.
Pooblaščena uradna oseba:
….,
državna nadzornica za
varstvo osebnih podatkov
Vročiti:
· …. z vročilnico;
· arhiv, tu.
