Številka: 0603-47/2022/7
Datum: 9. 2. 2023
Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju: prekrškovni organ) izdaja po pooblaščeni uradni osebi po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 51. člena in 46. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11-UPB8, 21/13, 111/13, 74/14 – odl. US, 92/14 – odl. US, 32/16, 15/17 – odl. US, 73/19 – odl. US, 175/20 – ZIUOPDVE in 5/21 – odl. US; v nadaljevanju: ZP-1), 2. in 8. člena Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05 in 51/07 – ZUstS-A, v nadaljevanju: ZInfP) ter ob uporabi drugega odstavka 2. člena ZP-1 in prvega odstavka 119. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 163/22; v nadaljevanju ZVOP-2), v postopku o prekršku zoper kršitelja _________________ (v nadaljevanju kršitelj), zaradi prekrškov po drugem odstavku 97. člena ZVOP-2 v povezavi s 1. točko prvega odstavka 97. člena ZVOP-2, naslednjo
ODLOČBO O PREKRŠKIH
Kršitelj: ___________________, v času storitve prekrškov zaposlen kot policist na _________________ je
odgovoren za pet (5) prekrškov
po drugem odstavku 97. člena ZVOP-2, v povezavi s 1. točko prvega odstavka 97. člena ZVOP-2,
ki jih je storil s tem, da je kot policist, dne 1. 3. 2022 v prostorih ________________, z uporabo individualnega osebnega gesla, v Informacijsko telekomunikacijskem sistemu policije (ITSP) v Dnevniku dogodkov Operativno komunikacijskega centra ___________ (DDOKC) preko spodaj navedenih zapisov dogodkov izvedel vpogled v osebne podatke naslednjih posameznikov (v oklepaju naveden posameznik, katerega osebne podatke je obdelal in dokument, v katerem so se njegovi osebni podatki nahajali):
• ___________ (ime in priimek, datum rojstva, naslov bivališča, podatek o tem registrski številki vozila, ki ga je vozila in podatek, da je bila v postopku zaradi kršitve CPP), ki so se nahajali v zapisu dogodka DDOKC štd. _______________,
• ______________ (ime in priimek, naslov bivališča in podatek o tem, da je oseba naznanila, da od hiše do hiše hodi skupina mlajših fantov), ki so se nahajali v zapisu dogodka DDOKC štd. ______________,
• _____________ (ime in priimek, datum rojstva, naslov bivališča in podatek o tem, da je bila oseba omenjena v anonimnem obvestilu v zvezi zadeve na območju __________), ki so se nahajali v zapisu dogodka DDOKC štd. _____________,
• ____________ (ime in priimek, naslov bivališča in podatek o tem, da je oseba prijavila spor s partnerjem), ki so se nahajali v zapisu dogodka DDOKC štd. _______________,
• _______________ (ime in priimek in podatek o tem, da je oseba naznanila zadrževanje dveh tujcev na železniški postaji v Vuzenici), ki so se nahajali v zapisu dogodka DDOKC štd. ______________,
pri čemer pa je osebne podatke navedenih posameznikov, ki so bili zbrani za namene izvajanja zakonitih nalog Policije in za druge zakonite namene, nadalje obdeloval (priklical in vpogledal) na način, ki ni združljiv s temi določenimi in zakonitimi nameni, saj navedenih posameznikov ni obravnaval v nobenem policijskem ali drugem postopku, ki bi ga v okviru opravljanja oziroma izvajanja svojih del in nalog policista vodil ali v njem sodeloval in je zato navedene obdelave njihovih osebnih podatkov opravil brez upravičenega in zakonitega razloga, povezanega z opravljanjem njegovih službenih nalog policista, iz teh razlogov pa za navedene vpoklice in vpoglede oziroma obdelave osebnih podatkov tudi ni imel pravne podlage, saj za takšno obdelavo ni bil izpolnjen nobeden od pogojev iz prvega odstavka 6. člena Splošne uredbe o varstvu podatkov, s čimer je petkrat (torej, z obdelavo osebnih podatkov vsakega od navedenih posameznikov posebej) kršil temeljna načela za obdelavo osebnih podatkov, kot so določena v (a) in (b) točki prvega odstavka 5. člena in prvega odstavka 6. člena Splošne uredbe o varstvu podatkov.
Kršitelj je nezakonite priklice in vpoglede opravil z uporabo centralnega in lokalnega računalnika Policije, v katerem je bil kot policist pooblaščen obdelovati osebne podatke za namene opravljanja uradnih službenih nalog, torej s sredstvi Policije in pri izvrševanju pooblastil državnega organa – Policije, ki jih je bil kot policist, po določbah Zakona o nalogah in pooblastilih policije in drugih zakonov pooblaščen izvajati in v okviru katerih je bil pooblaščen tudi za dostopanje do centralnega računalnika Policije s svojim individualnim osebnim geslom, zaradi česar za prekrške na podlagi 1. odst. 15. člena ZP-1 in 1. odst. 15a. člena ZP-1 odgovarja kot odgovorna oseba državnega organa.
Kršitelju se zato ob uporabi drugega odstavka 2. člena ZP-1 in prvega odstavka 119. člena ZVOP-2, na podlagi drugega odstavka 97. člena ZVOP-2 v povezavi s 1. točko prvega odstavka 97. člena ZVOP-2 in ob uporabi tretjega odstavka 52. člena ZP-1 v povezavi s 114. in 115. členom ZVOP-2 in prvim, drugim in tretjim odstavkom 26. člena ZP-1, ter ob uporabi prvega odstavka 27. člena ZP-1,
d o l o č i:
• za prekršek po 1. točki: GLOBA 200 eurov;
• za prekršek po 2. točki: GLOBA 200 eurov;
• za prekršek po 3. točki: GLOBA 200 eurov;
• za prekršek po 4. točki: GLOBA 200 eurov;
• za prekršek po 5. točki: GLOBA 200 eurov.
Nato se v skladu z 2. odst. 27. člena ZP-1 v povezavi z 2. in 3. odst. 26. člena in ob upoštevanju 4. alineje 2. odst. 17. člena ZP-1 kršitelju za vse navedene istovrstne prekrške v steku, namesto enotne sankcije (globe), ki v seštevku znaša 1.000 eurov,
i z r e č e
enotna sankcija:
GLOBA 500 eurov.
Kršitelj mora plačati globo na transakcijski račun št. 01100-8450051825 (po priloženem UPN – univerzalnem plačilnem nalogu).
Kršitelj mora na podlagi prvega odstavka 143. člena v zvezi s prvim odstavkom 144. člena in drugim odstavkom 58. člena ZP-1 plačati sodno takso. Sodno takso, ki je kršitelju za izrečeno globo odmerjena po tarifni številki 8111 Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 37/08, s spremembami, v nadaljevanju ZST-1), mora ta plačati na transakcijski račun št. 01100-8450162502 (po priloženem UPN - univerzalnem plačilnem nalogu), in sicer v znesku 50 eurov.
Kršitelj mora plačati celotni znesek izrečene globe in sodno takso v 15 dneh po pravnomočnosti odločbe o prekrških. Po preteku roka za plačilo lahko kršitelj pri organu, pristojnem za prisilno izterjavo (FURS), zaprosi za plačilo globe in stroškov postopka v obrokih. Če kršitelj v določenem roku globe in stroškov postopka ne bo plačal, se bodo neplačana globa in stroški postopka izterjali prisilno. Če globe ne bo mogoče izterjati niti prisilno, se bo globa, ki je bila izrečena kršitelju, lahko v skladu z zakonom izvršila z nadomestnim zaporom. Če kršitelj zaradi svojega premoženjskega stanja oziroma zmožnosti za plačilo, ki bi bil upravičen do redne brezplačne pravne pomoči po materialnem kriteriju iz zakona, ki ureja brezplačno pravno pomoč, ne more plačati globe in stroškov postopka v višini najmanj 300 eurov, lahko najpozneje do poteka roka za plačilo vloži pri organu, ki je izdal odločbo, predlog, da se plačilo globe in stroškov postopka nadomesti z delom v splošno korist.
PRAVNI POUK: Zoper odločbo o prekrških je dovoljena zahteva za sodno varstvo. Zahtevo je treba pisno napovedati v roku osmih dni od prejema odločbe pri Informacijskem pooblaščencu, Dunajska 22, 1000, Ljubljana, sicer se šteje, da se je upravičenec do zahteve (kršitelj, zakoniti zastopnik oziroma zagovornik) odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo. Napoved zahteve se pošlje po pošti ali izroči neposredno v dveh izvodih in velja za pravočasno, če je oddana zadnji dan roka za vložitev napovedi zahteve priporočeno po pošti ali neposredno pri organu, ki je izdal odločbo. Napovedana vložitev zahteve za sodno varstvo se lahko umakne do poteka roka za vložitev napovedi te zahteve.
Če upravičenec do zahteve za sodno varstvo v zakonskem roku vložitve te zahteve ne napove ali napoved umakne, se šteje, da se je odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo.
Če nihče od upravičencev do zahteve za sodno varstvo te zahteve ne napove, prekrškovni organ ne izdela odločbe o prekrških z obrazložitvijo, ampak se šteje, da je z dnem vročitve odločbe brez obrazložitve vročena končna odločba, ki z iztekom roka za napoved zahteve za sodno varstvo postane pravnomočna.
Kadar vsaj eden od upravičencev do zahteve za sodno varstvo napove vložitev te zahteve, se pisna odločba o prekrških z obrazložitvijo izdela in odpošlje najpozneje v 30 dneh po prejeti napovedi vložitve zahteve za sodno varstvo. Odločba z obrazložitvijo se v tem primeru vroči vsem upravičencem do zahteve za sodno varstvo.
Kršitelj, ki ne napove zahteve za sodno varstvo zoper odločbo o prekrških, plača polovični znesek globe (250 eurov) v roku osmih dni po izteku roka za napoved zahteve za sodno varstvo, sicer mora plačati celoten znesek globe v roku, ki je določen v izreku te odločbe. V istem roku, ki je določen v izreku odločbe, mora plačati celoten znesek izrečene globe tudi kršitelj, ki napove zahtevo za sodno varstvo zoper odločbo, nato pa zahteve zoper odločbo z obrazložitvijo ne vloži.
Če kršitelj plača polovično globo pred iztekom roka za napoved zahteve za sodno varstvo, zahteva za sodno varstvo zoper odločbo ni dovoljena, razen v primeru, če je moral kršitelj plačati globo pred iztekom roka za napoved zahteve v skladu z določbami ZP-1.
Pod pogoji in v skladu s predpisi, ki urejajo finančno poslovanje prekrškovnega organa, lahko kršitelj plača globo in stroške postopka tudi z negotovinskim plačilnim sredstvom.
