Številka: 0603-46/2022/5
Datum: 5. 10. 2022
Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju: prekrškovni organ) izdaja po pooblaščeni uradni osebi …, državni nadzornici za varstvo osebnih podatkov, po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 51. člena in 46. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11 – uradno prečiščeno besedilo, 21/13, 111/13, 74/14 – odl. US, 92/14 – odl. US, 32/16, 15/17 – odl. US, 73/19 – odl. US, 175/20 – ZIUOPDVE in 5/21 – odl. US; v nadaljevanju: ZP-1), ter 2. in 8. člena Zakona o Informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/2005 in 51/2007 – ZUstS-A), v postopku o prekršku zoper kršiteljico pravno osebo … (matična številka: …, v nadaljevanju: ...) in njeno odgovorno osebo …, zaradi prekrškov po 1. točki prvega odstavka 91. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 94/07-UPB1 in 177/20, v nadaljevanju: ZVOP-1) in drugem odstavku 91. člena ZVOP-1 v zvezi s 1. točko prvega odstavka 91. člena ZVOP-1, naslednjo
ODLOČBO O PREKRŠKU
Kršiteljici:
1. odgovorna oseba: …, EMŠO: …, naslov prebivališča: …, državljanka …, v času storitve prekrška zaposlena pri …,
je odgovorna za prekršek
po drugem odstavku 91. člena ZVOP-1 v zvezi s 1. točko prvega odstavka 91. člena ZVOP-1,
ki ga je storila s tem, da je kot odgovorna oseba pravne osebe ..., pri kateri je bila pooblaščena opravljati delo direktorice, v prostorih ..., na naslovu …, v času od uvedbe videonadzornega sistema dne … do dne …, z uporabo dostopnih pravic ter službenega računalnika, prek katerega je imela omogočen dostop videonadzornega sistema …., na katerega je bilo priključenih … (…) kamer, ki so spremljale in snemale dogajanje v prostorih ...., večkrat dnevno vpogledovala v živo sliko videonadzornega sistema, ne da bi za takšne vpoglede in uporabo oziroma obdelavo osebnih podatkov posnetih oseb imela podlago v zakonu ali v osebni privolitvi posameznikov, saj vpogledov oziroma obdelave ni opravljala za namene varovanja ljudi, premoženja, tajnih podatkov ali za druge določene in zakonite namene, pač pa za namene nadzora nad zaposlenimi, kar izhaja iz izpiskov iz snemalnika, ki so Priloga št. … Zapisnika o inšpekcijskem ogledu na sedežu pravne osebe …., št. … z dne …, s čimer je kršila določbe 8. člena ZVOP-1.
Zgoraj navedeno kršitev je … storila pri opravljanju dejavnosti pravne osebe ... ter v njenem imenu (v času storitve prekrška je bila kot direktorica pooblaščena izjavljati voljo v imenu navedene pravne osebe) in z njenimi sredstvi (z uporabo službenega računalnika in dostopnih pravic do videonadzornega sistema pravne osebe ...), zaradi česar na podlagi prvega odstavka 15. člena ZP-1 in prvega odstavka 15.a člena ZP-1 za navedeni prekršek odgovarja kot odgovorna oseba pravne osebe ...
2. odgovorna pravna oseba: … (matična številka: …)
je odgovorna za prekršek
po 1. točki prvega odstavka 91. člena ZVOP-1,
ki ga je … storila s tem, da je kot odgovorna oseba pravne osebe ..., pri kateri je bila pooblaščena opravljati delo direktorice, v prostorih ..., na naslovu …, v času od uvedbe videonadzornega sistema dne … do dne …, z uporabo dostopnih pravic ter službenega računalnika, prek katerega je imela omogočen dostop videonadzornega sistema ..., na katerega je bilo priključenih …(…) kamer, ki so spremljale in snemale dogajanje v prostorih ..., večkrat dnevno vpogledovala v živo sliko videonadzornega sistema, ne da bi za takšne vpoglede in uporabo oziroma obdelavo osebnih podatkov posnetih oseb imela podlago v zakonu ali v osebni privolitvi posameznikov, saj vpogledov oziroma obdelave ni opravljala za namene varovanja ljudi, premoženja, tajnih podatkov ali za druge določene in zakonite namene, pač pa za namene nadzora nad zaposlenimi, kar izhaja iz izpiskov iz snemalnika, ki so Priloga št. … Zapisnika o inšpekcijskem ogledu na sedežu pravne osebe …., št. … z dne …, s čimer je kršila določbe 8. člena ZVOP-1.
… je navedeno kršitev 8. člena ZVOP-1 storila pri opravljanju dejavnosti pravne osebe ... ter v njenem imenu (v času storitve prekrška je bila kot direktorica pooblaščena izjavljati voljo v imenu navedene pravne osebe) in z njenimi sredstvi (z uporabo službenega računalnika in dostopnih pravic do videonadzornega sistema pravne osebe ….), zaradi česar pravna oseba …. za navedeni prekršek v skladu s prvim odstavkom 14. člena ZP-1 odgovarja kot odgovorna pravna oseba.
Odgovorni osebi pravne osebe se zato na podlagi drugega odstavka 91. člen ZVOP-1 v zvezi 1. točko prvega odstavka 91. člena ZVOP-1 in ob uporabi tretjega odstavka 52. člena ZP-1, odgovorni pravni osebi pa na podlagi 1. točke prvega odstavka 91. člena ZVOP-1 in ob uporabi tretjega odstavka 52. člena ZP-1
izreče
SANKCIJA
1. odgovorni osebi …: GLOBA v višini 830,00 eurov,
2. odgovorni pravni osebi ...: GLOBA v višini 4.170,00 eurov.
Kršiteljici morata plačati globo na transakcijski račun št. 01100-8450051825 (po priloženem UPN).
Kršiteljici odgovorna oseba in odgovorna pravna oseba morata na podlagi prvega odstavka 143. člena v zvezi s prvim odstavkom 144. člena in drugim odstavkom 58. člena ZP-1 plačati sodno takso. Sodno takso, ki je kršiteljicama za izrečeno globo odmerjena po tarifni številki 8111 Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 37/08, 97/10, 63/13, 58/14 – odl. US, 19/15 – odl. US, 30/16, 10/17 – ZPP-E, 11/18 – ZIZ-L in 35/18 – odl. US, v nadaljevanju: ZST-1) in ki znaša 10 odstotkov zneska globe, vendar najmanj 40,00 eurov in največ 10.000,00 eurov, morata kršiteljici plačati na transakcijski račun št. 01100-8450162502 (po priloženem UPN - univerzalnem plačilnem nalogu), in sicer:
1. odgovorna oseba …: v znesku 83,00 eurov,
2. odgovorna pravna oseba ...: v znesku 417,00 eurov.
Kršiteljici … in ... morata plačati celotni znesek izrečene globe in sodno takso v 15 dneh po pravnomočnosti odločbe o prekršku. Po preteku roka za plačilo lahko kršitelj pri organu, pristojnem za prisilno izterjavo (Finančna uprava Republike Slovenije), zaprosi za plačilo globe in stroškov postopka (sodne takse) v obrokih.
Če kršiteljici odgovorna oseba pravne osebe in pravna oseba v določenem roku globe in stroškov postopka (sodne takse) ne bosta plačali, se bodo neplačana globa in stroški postopka (sodne takse) izterjali prisilno. Če globe ne bo mogoče izterjati niti prisilno, se bo globa, ki je bila izrečena kršiteljici odgovorni osebi …, lahko v skladu z zakonom izvršila z nadomestnim zaporom.
Če kršiteljica odgovorna oseba, ki bi bila zaradi svojega premoženjskega stanja oziroma zmožnosti za plačilo, upravičena do redne brezplačne pravne pomoči po materialnem kriteriju iz zakona, ki ureja brezplačno pravno pomoč, ne more plačati globe in stroškov postopka (sodne takse) v višini najmanj 300,00 eurov, lahko najpozneje do poteka roka za plačilo vloži pri organu, ki je izdal odločbo, predlog, da se plačilo globe in stroškov postopka (sodne takse) nadomesti z delom v splošno korist.
Sodišče odobri nadomestitev plačila globe in stroškov postopka z delom v splošno korist predlagatelju, ki bi bil upravičen do redne brezplačne pravne pomoči po materialnem kriteriju iz zakona, ki ureja brezplačno pravno pomoč.
PRAVNI POUK: Zoper odločbo o prekršku je dovoljena zahteva za sodno varstvo. Zahtevo je treba pisno napovedati v roku osmih (8) dni od prejema te odločbe pri Informacijskem pooblaščencu, Dunajska cesta 22, 1000 Ljubljana, sicer se šteje, da se je upravičenec do zahteve (kršitelj, zakoniti zastopnik oziroma zagovornik) odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo. Napoved zahteve se pošlje po pošti ali izroči neposredno v dveh izvodih in velja za pravočasno, če je oddana zadnji dan roka za vložitev napovedi zahteve priporočeno po pošti ali neposredno pri organu, ki je izdal odločbo. Napovedana vložitev zahteve za sodno varstvo se lahko umakne do poteka roka za vložitev napovedi te zahteve. Če upravičenec do zahteve za sodno varstvo v zakonskem roku vložitve te zahteve ne napove ali napoved umakne, se šteje, da se je odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo.
Če nihče od upravičencev do zahteve za sodno varstvo te zahteve ne napove, prekrškovni organ ne izdela odločbe o prekršku z obrazložitvijo, ampak se šteje, da je z dnem vročitve odločbe brez obrazložitve vročena končna odločba, ki z iztekom roka za napoved zahteve za sodno varstvo postane pravnomočna.
Kadar vsaj eden od upravičencev do zahteve za sodno varstvo napove vložitev te zahteve, se pisna odločba o prekršku z obrazložitvijo izdela in odpošlje najpozneje v 30 dneh po prejeti napovedi vložitve zahteve za sodno varstvo. Odločba z obrazložitvijo se v tem primeru vroči vsem upravičencem do zahteve za sodno varstvo.
Kršitelj, ki ne napove zahteve za sodno varstvo zoper odločbo o prekršku, plača polovični znesek globe v roku osmih (8) dni po izteku roka za napoved zahteve za sodno varstvo (polovični znesek znaša za … 415,00 eurov in za ... 2.085,00 eurov), sicer mora plačati celoten znesek globe v roku, ki je določen v izreku te odločbe. V istem roku, ki je določen v izreku odločbe, mora plačati celoten znesek izrečene globe tudi kršitelj, ki napove zahtevo za sodno varstvo zoper odločbo, nato pa zahteve zoper odločbo z obrazložitvijo ne vloži.
Če kršitelj plača polovično globo pred iztekom roka za napoved zahteve za sodno varstvo, zahteva za sodno varstvo zoper odločbo ni dovoljena, razen v primeru, če je moral kršitelj plačati globo pred iztekom roka za napoved zahteve v skladu z določbami ZP-1.
Pod pogoji in v skladu s predpisi, ki urejajo finančno poslovanje prekrškovnega organa, lahko kršitelj plača globo in stroške postopka tudi z negotovinskim plačilnim sredstvom.
Priloge:
- …
Vročiti:
- …
