Številka: 0603-34/2022/10
Datum: 19. 4. 2022
Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju prekrškovni organ) izdaja po pooblaščeni uradni osebi … po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 51. člena in 46. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11 in naslednji; v nadaljevanju ZP-1) ter 2. in 8. člena Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05 in naslednji; v nadaljevanju ZInfP), v postopku o prekršku zoper pravno osebo …, ki jo zagovarja …, in njeno odgovorno osebo …, zaradi prekrška po prvem in drugem odstavku 93. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 94/07 in naslednji; v nadaljevanju ZVOP-1), naslednjo
ODLOČBO O PREKRŠKU
Kršitelja:
1. odgovorna oseba: …,
je odgovoren za prekršek
po drugem odstavku 93. člena ZVOP-1 v povezavi prvim odstavkom 93. člena ZVOP-1,
ki ga je storil s tem, da kot odgovorna oseba pravne osebe …, v času od dne … do najmanj dne … ni zagotavljal organizacijskih, tehničnih in logično-tehničnih postopkov in ukrepov za zavarovanje osebnih podatkov, s tem, ko v datoteki »…«, ki predstavlja …, ki je bila javno dostopna na spletnem naslovu … katerega upravljavec je pravna oseba … kot izdajatelj medija …, ni poskrbel, da bi se na javno objavljeni ovadbi izbrisali, na učinkovit način prekrili ali na kak drug način zagotovilo ustrezno zavarovanje osebnih podatkov …, …, …, … in …, in sicer njihovega datuma rojstva, EMŠO številke in naslova prebivališča ter bi s tem preprečil možnost nepooblaščenega dostopanja do teh osebnih podatkov, do katerih javnost ni bila upravičena, pravica do svobode izražanja pa z izbrisom oziroma prekritjem podatkov, kot so datum rojstva, EMŠO in naslov prebivališča, ne bi bila okrnjena, s čimer je kršil določbe 3. in 4. točke prvega odstavka 24. člena in prvega odstavka 25. člena ZVOP-1.
… je zgoraj opisani prekršek storil pri opravljanju dejavnosti ter v imenu in s sredstvi pravne osebe …, ki je izdajatelj medija …, pri katerem je bil v času storitve prekrška pooblaščen opravljati delo … in kot tak v skladu s tretjim odstavkom 18. člena Zakona o medijih (Uradni list RS, št. 110/06 in naslednji) odgovoren za vsako objavljeno informacijo, zaradi česar na podlagi prvega odstavka 15. člena ZP-1 in prvega odstavka 15.a člena ZP-1 za navedeni prekršek odgovarja kot odgovorna oseba pravne osebe …
2. odgovorna pravna oseba: …,
je odgovorna za prekršek
po prvem odstavku 93. člena ZVOP-1,
ki ga je storil … s tem, da kot odgovorna oseba pravne osebe …, v času od dne … do najmanj dne … ni zagotavljal organizacijskih, tehničnih in logično-tehničnih postopkov in ukrepov za zavarovanje osebnih podatkov, s tem, ko v datoteki »…«, ki predstavlja …, ki je bila javno dostopna na spletnem naslovu … katerega upravljavec je pravna oseba … kot izdajatelj medija …, ni poskrbel, da bi se na javno objavljeni ovadbi izbrisali, na učinkovit način prekrili ali na kak drug način zagotovilo ustrezno zavarovanje osebnih podatkov …, …, …, … in …, in sicer njihovega datuma rojstva, EMŠO številke in naslova prebivališča ter bi s tem preprečil možnost nepooblaščenega dostopanja do teh osebnih podatkov, do katerih javnost ni bila upravičena, pravica do svobode izražanja pa z izbrisom oziroma prekritjem podatkov, kot so datum rojstva, EMŠO in naslov prebivališča, ne bi bila okrnjena, s čimer je kršil določbe 3. in 4. točke prvega odstavka 24. člena in prvega odstavka 25. člena ZVOP-1.
… je očitani prekršek storil pri opravljanju dejavnosti ter v imenu in s sredstvi pravne osebe …, ki je izdajatelj medija …, pri katerem je bil v času storitve prekrška pooblaščen opravljati delo … in kot tak v skladu s tretjim odstavkom 18. člena Zakona o medijih (Uradni list RS, št. 110/06 in naslednji) odgovoren za vsako objavljeno informacijo, zaradi česar pravna oseba … za navedeni prekršek v skladu s prvim odstavkom 14. člena ZP-1 odgovarja kot odgovorna pravna oseba.
Odgovorni osebi se zato na podlagi drugega odstavka 93. člena ZVOP-1 v povezavi s prvim odstavkom 93. člena ZVOP-1, odgovorni pravni osebi pa na podlagi prvega odstavka 93. člena ZVOP-1, ob uporabi tretjega odstavka 52. člena ZP-1
izreče
1. odgovorni osebi … : GLOBA v znesku 830 EUR;
2. odgovorni pravni osebi … : GLOBA v znesku 4.170 EUR.
Kršitelja morata plačati globo na transakcijski račun št. 01100-8450051825 (po priloženem UPN – univerzalnem plačilnem nalogu).
Kršitelja odgovorna oseba in odgovorna pravna oseba morata na podlagi prvega odstavka 143. člena v zvezi s prvim odstavkom 144. člena in drugim odstavkom 58. člena ZP-1 plačati sodno takso. Sodno takso, ki je kršiteljema za izrečeno globo odmerjena po tarifni številki 8111 Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 37/08 in naslednji; v nadaljevanju ZST-1), morata kršitelja plačati na transakcijski račun št. 01100-8450162502 (po priloženem UPN - univerzalnem plačilnem nalogu), in sicer:
1. odgovorna oseba … : v znesku 83 EUR;
2. odgovorna pravna oseba … : v znesku 417 EUR.
Kršitelja morata plačati celotni znesek izrečene globe in sodno takso v 15 dneh po pravnomočnosti odločbe o prekršku. Po preteku roka za plačilo lahko kršitelja pri organu, pristojnem za prisilno izterjavo (Finančna uprava Republike Slovenije), zaprosita za plačilo globe in stroškov postopka (sodne takse) v obrokih.
Če kršitelja pravna in odgovorna oseba v določenem roku globe in stroškov postopka (sodne takse) ne bosta plačala, se bodo neplačana globa in stroški postopka (sodne takse) izterjali prisilno. Če globe ne bo mogoče izterjati niti prisilno, se bo globa, ki je bila izrečena kršitelju odgovorni osebi, lahko v skladu z zakonom izvršila z nadomestnim zaporom.
Če kršitelj odgovorna oseba, ki bi bil zaradi svojega premoženjskega stanja oziroma zmožnosti za plačilo, upravičen do redne brezplačne pravne pomoči po materialnem kriteriju iz zakona, ki ureja brezplačno pravno pomoč, ne more plačati globe in stroškov postopka (sodne takse) v višini najmanj 300,00 EUR, lahko najpozneje do poteka roka za plačilo vloži pri organu, ki je izdal odločbo, predlog, da se plačilo globe in stroškov postopka (sodne takse) nadomesti z delom v splošno korist.
Sodišče odobri nadomestitev plačila globe in stroškov postopka z delom v splošno korist predlagatelju, ki bi bil upravičen do redne brezplačne pravne pomoči po materialnem kriteriju iz zakona, ki ureja brezplačno pravno pomoč.
PRAVNI POUK: Zoper odločbo o prekršku je dovoljena zahteva za sodno varstvo. Zahtevo je treba pisno napovedati v roku osmih (8) dni od prejema te odločbe pri Informacijskem pooblaščencu, Dunajska cesta 22, 1000 Ljubljana, sicer se šteje, da se je upravičenec do zahteve (kršitelj, zakoniti zastopnik oziroma zagovornik) odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo. Napoved zahteve se pošlje po pošti ali izroči neposredno v dveh izvodih in velja za pravočasno, če je oddana zadnji dan roka za vložitev napovedi zahteve priporočeno po pošti ali neposredno pri organu, ki je izdal odločbo. Napovedana vložitev zahteve za sodno varstvo se lahko umakne do poteka roka za vložitev napovedi te zahteve.
Če upravičenec do zahteve za sodno varstvo v zakonskem roku vložitve te zahteve ne napove ali napoved umakne, se šteje, da se je odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo.
Če nihče od upravičencev do zahteve za sodno varstvo te zahteve ne napove, prekrškovni organ ne izdela odločbe o prekršku z obrazložitvijo, ampak se šteje, da je z dnem vročitve odločbe brez obrazložitve vročena končna odločba, ki z iztekom roka za napoved zahteve za sodno varstvo postane pravnomočna.
Kadar vsaj eden od upravičencev do zahteve za sodno varstvo napove vložitev te zahteve, se pisna odločba o prekršku z obrazložitvijo izdela in odpošlje najpozneje v 30 dneh po prejeti napovedi vložitve zahteve za sodno varstvo. Odločba z obrazložitvijo se v tem primeru vroči vsem upravičencem do zahteve za sodno varstvo.
Kršitelj, ki ne napove zahteve za sodno varstvo zoper odločbo o prekršku, plača polovični znesek globe v roku osmih (8) dni po izteku roka za napoved zahteve za sodno varstvo (ta za odgovorno osebo znaša 415 EUR, za odgovorno pravno osebo pa 2.085 EUR), sicer mora plačati celoten znesek globe v roku, ki je določen v izreku te odločbe. V istem roku, ki je določen v izreku odločbe, mora plačati celoten znesek izrečene globe tudi kršitelj, ki napove zahtevo za sodno varstvo zoper odločbo, nato pa zahteve zoper odločbo z obrazložitvijo ne vloži.
Če kršitelj plača polovično globo pred iztekom roka za napoved zahteve za sodno varstvo, zahteva za sodno varstvo zoper odločbo ni dovoljena, razen v primeru, če je moral kršitelj plačati globo pred iztekom roka za napoved zahteve v skladu z določbami ZP-1.
Pod pogoji in v skladu s predpisi, ki urejajo finančno poslovanje prekrškovnega organa, lahko kršitelj plača globo in stroške postopka tudi z negotovinskim plačilnim sredstvom.
Informacijski pooblaščenec:
…,
pooblaščena uradna oseba
