Številka: 0603-24/2022/5
Datum: 22. 3. 2022
Informacijski pooblaščenec izdaja po pooblaščeni uradni osebi…, po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 51. člena in 46. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/2011-UPB8, s spremembami, v nadaljevanju: ZP-1) ter 2. in 8. člena Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05 in 51/07 – ZUstS-A, v nadaljevanju: ZInfP), v postopku o prekršku zoper odgovorno osebo pravne osebe …, zaradi prekrška po drugem odstavku 91. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 94/07-UPB1 in 177/20, v nadaljevanju: ZVOP-1), naslednjo
ODLOČBO O PREKRŠKU
Kršiteljica: …, slovenska državljanka, EMŠO: …, v času storitve prekrška zaposlena na …, je
odgovorna za prekršek
po drugem odstavku 91. člena ZVOP-1, v povezavi s 1. točko prvega odstavka 91. člena ZVOP-1,
ki ga je storila s tem, da je kot odgovorna oseba …, v prostorih ., v …, dne 10. 9. 2020 priklicala in vpogledala v osebne podatke …, takrat generalnega direktorja …, ki se vodijo v evidenci ZZZS, ne da bi za takšno obdelavo (priklic in vpogled) osebnih podatkov … imela podlago v zakonu, saj v obdobju, ko je bil v revizijskih sledeh informacijskega sistema … zabeležen navedeni vpogled, … ni bil prijavljen v evidenci .., s katero upravlja …, ter njegovih osebnih podatkov ni obdelovala za namene reševanja upravnih zadev ali za kakšne druge zakonite namene v okviru opravljanja svojih del in nalog na …, za obdelavo osebnih podatkov … pa tudi ni imela njegove osebne privolitve, s čimer je kršila določbe 8. člena ZVOP-1.
Kršiteljica je zgoraj opisani prekršek storila pri opravljanju dejavnosti …, kjer je bila v času storitve prekrška pooblaščena opravljati dela in naloge …, ter s sredstvi …, in sicer z uporabo službenega računalnika in dostopnih pravic do evidenc ZZZS, ki so ji bile dodeljene za namen opravljanja njenih delovnih nalog na …, zaradi česar na podlagi prvega odstavka 15. člena in prvega odstavka 15.a člena ZP-1 za prekršek odgovarja kot odgovorna oseba pravne osebe.
Kršiteljici … se zato na podlagi drugega odstavka 91. člena v povezavi s 1. točko prvega odstavka 91. člena ZVOP-1, ob uporabi tretjega. odstavka 52. člena ZP-1, za prekršek
izreče
GLOBA v znesku 830 EUR.
Kršiteljica mora plačati globo na transakcijski račun št. 01100-8450051825 (po priloženem univerzalnem plačilnem nalogu - UPN).
Kršiteljica mora na podlagi prvega odstavka 143. člena v zvezi s prvim odstavkom 144. člena in drugim odstavkom 58. člena ZP-1 plačati sodno takso v znesku 83 EUR. Sodno takso, ki je kršiteljici za izrečeno globo odmerjena po tarifni številki 8111 Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 37/2008, s spr.), in ki znaša 10 odstotkov zneska globe, vendar najmanj 40 EUR in največ 10.000 EUR, mora kršiteljica plačati na transakcijski račun št. 01100-8450162502 (po priloženem UPN), in sicer v znesku 83 EUR.
Kršiteljica mora plačati celotni znesek izrečene globe in sodno takso v 15 dneh po pravnomočnosti odločbe o prekršku. Po preteku roka za plačilo lahko kršiteljica pri organu, pristojnem za prisilno izterjavo (Finančna uprava Republike Slovenije), zaprosi za plačilo globe in stroškov postopka (sodne takse) v obrokih.
Če kršiteljica odgovorna oseba v določenem roku globe in stroškov postopka (sodne takse) ne bo plačala, se bodo neplačana globa in stroški postopka (sodne takse) izterjali prisilno. Če globe ne bo mogoče izterjati niti prisilno, se bo globa, ki je bila izrečena kršiteljici, lahko v skladu z zakonom izvršila z nadomestnim zaporom.
Če kršiteljica, ki bi bila zaradi svojega premoženjskega stanja oziroma zmožnosti za plačilo, upravičena do redne brezplačne pravne pomoči po materialnem kriteriju iz zakona, ki ureja brezplačno pravno pomoč, ne more plačati globe in stroškov postopka (sodne takse) v višini najmanj 300 EUR, lahko najpozneje do poteka roka za plačilo vloži pri organu, ki je izdal odločbo, predlog, da se plačilo globe in stroškov postopka (sodne takse) nadomesti z delom v splošno korist.
Sodišče odobri nadomestitev plačila globe in stroškov postopka z delom v splošno korist predlagatelju, ki bi bil upravičen do redne brezplačne pravne pomoči po materialnem kriteriju iz zakona, ki ureja brezplačno pravno pomoč.
PRAVNI POUK:
Zoper odločbo o prekršku je dovoljena zahteva za sodno varstvo. Zahtevo je treba pisno napovedati v roku osmih (8) dni od prejema te odločbe pri Informacijskem pooblaščencu, Dunajska cesta 22, 1000 Ljubljana, sicer se šteje, da se je upravičenec do zahteve (kršiteljica, zakoniti zastopnik oziroma zagovornik) odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo. Napoved zahteve se pošlje po pošti ali izroči neposredno v dveh izvodih in velja za pravočasno, če je oddana zadnji dan roka za vložitev napovedi zahteve priporočeno po pošti ali neposredno pri organu, ki je izdal odločbo. Napovedana vložitev zahteve za sodno varstvo se lahko umakne do poteka roka za vložitev napovedi te zahteve.
Če upravičenec do zahteve za sodno varstvo v zakonskem roku vložitve te zahteve ne napove ali napoved umakne, se šteje, da se je odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo.
Če nihče od upravičencev do zahteve za sodno varstvo te zahteve ne napove, prekrškovni organ ne izdela odločbe o prekršku z obrazložitvijo, ampak se šteje, da je z dnem vročitve odločbe brez obrazložitve vročena končna odločba, ki z iztekom roka za napoved zahteve za sodno varstvo postane pravnomočna.
Kadar vsaj eden od upravičencev do zahteve za sodno varstvo napove vložitev te zahteve, se pisna odločba o prekršku z obrazložitvijo izdela in odpošlje najpozneje v 30 dneh po prejeti napovedi vložitve zahteve za sodno varstvo. Odločba z obrazložitvijo se v tem primeru vroči vsem upravičencem do zahteve za sodno varstvo.
Kršitelj, ki ne napove zahteve za sodno varstvo zoper odločbo o prekršku, plača polovični znesek globe (415 EUR) v roku osmih (8) dni po izteku roka za napoved zahteve za sodno varstvo, sicer mora plačati celoten znesek globe v roku, ki je določen v izreku te odločbe. V istem roku, ki je določen v izreku odločbe, mora plačati celoten znesek izrečene globe tudi kršiteljica, ki napove zahtevo za sodno varstvo zoper odločbo, nato pa zahteve zoper odločbo z obrazložitvijo ne vloži.
Če kršitelj plača polovično globo pred iztekom roka za napoved zahteve za sodno varstvo, zahteva za sodno varstvo zoper odločbo ni dovoljena, razen v primeru, če je moral kršitelj plačati globo pred iztekom roka za napoved zahteve v skladu z določbami ZP-1.
Pod pogoji in v skladu s predpisi, ki urejajo finančno poslovanje prekrškovnega organa, lahko kršitelj plača globo in stroške postopka tudi z negotovinskim plačilnim sredstvom.
