Številka: 0603-118/2022/7
Datum: 9. 3. 2023
Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju: prekrškovni organ) izdaja po pooblaščeni uradni osebi Blažu Pavšiču, državnemu nadzorniku za varstvo osebnih podatkov, po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 51. člena in 46. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/2011-UPB8, s spr., v nadaljevanju: ZP-1) ter 2. in 8. člena Zakona o Informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/2005 in 51/2007 – ZUstS-A), v postopku o prekršku zoper kršitelja pravno osebo _________________ in njeno odgovorno osebo delovodjo ________________, zaradi prekrškov po prvem in drugem odstavku 91. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 94/07 – uradno prečiščeno besedilo in 177/20, v nadaljevanju: ZVOP-1), naslednjo
ODLOČBO O PREKRŠKU
Kršitelja:
• odgovorna oseba:
________________, v času storitve prekrška zaposlen pri odgovorni pravni osebi, kot delovodja,
je odgovoren
za skupno dvajset (20) prekrškov
po drugem odstavku 91. člena ZVOP-1, v povezavi s 1. točko prvega odstavka 91. člena ZVOP-1,
ki jih je storil s tem, da je kot odgovorna oseba pravne osebe _________, pri kateri je bil pooblaščen opravljati dela in naloge delovodje, v januarju in februarju 2022 na sedežu odgovorne pravne osebe _______, na oglasnih deskah, ki so se nahajale v delovnih halah pravne osebe, objavil dva dokumenta, ki sta vsebovala tudi osebne podatke zaposlenih pri odgovorni pravni osebi in sicer je prvi dokument vseboval navedene osebne podatke naslednjih zaposlenih:
______________________
drugi dokument pa je vseboval navedene osebne podatke naslednjih zaposlenih:
__________________________________________
pri tem pa za takšne objave in razkrivanje navedenih osebnih podatkov naštetih zaposlenih drugim zaposlenim in drugim posameznikom, ki so v času objave lahko dostopali do oglasnih desk odgovorne pravne osebe, ni imel nobene od pravnih podlag iz 8. člena ZVOP-1, s čimer je kot odgovorna oseba pravne osebe ____________ dvajsetkrat (torej, z obdelavo (tj. objavo) osebnih podatkov vsakega od posameznikov posebej) neposredno kršil določbo 8. člena ZVOP-1, saj ta za zakonitost obdelave osebnih podatkov zahteva podlago v zakonu ali v osebni privolitvi posameznika, katerega osebni podatki se obdelujejo.
_______________ je zgoraj opisane prekrške storili pri opravljanju dejavnosti ter v imenu in s sredstvi pravne osebe _____________, pri kateri je bil pooblaščen opravljati naloge in dela delovodje, zaradi česar na podlagi prvega odstavka 15. člena ZP-1 in prvega odstavka 15.a člena ZP-1 za navedeni prekršek odgovarja kot odgovorna oseba pravne osebe ___________
• odgovorna pravna oseba:
____________________________
je odgovorna
za skupno dvajset (20) prekrškov
po 1. točki prvega odstavka 91. člena ZVOP-1,
ki ga je njen zaposleni ____________ storil s tem, da je kot odgovorna oseba pravne osebe ______________, pri kateri je bil pooblaščen opravljati dela in naloge delovodje, v januarju in februarju 2022 na sedežu odgovorne pravne osebe v ___________, na oglasnih deskah, ki so se nahajale v delovnih halah pravne osebe objavil dva dokumenta, ki sta vsebovala tudi osebne podatke zaposlenih pri odgovorni pravni osebi in sicer je prvi dokument vseboval navedene osebne podatke naslednjih zaposlenih:
_____________________________
drugi dokument pa je vseboval navedene osebne podatke naslednjih zaposlenih:
_________________________________
pri tem pa za takšne objave in razkrivanje navedenih osebnih podatkov naštetih zaposlenih drugim zaposlenim in drugim posameznikom, ki so v času objave lahko dostopali do oglasnih desk odgovorne pravne osebe, ni imel nobene od pravnih podlag iz 8. člena ZVOP-1, s čimer je kot odgovorna oseba pravne osebe ____________ dvajsetkrat (torej, z obdelavo (tj. objavo) osebnih podatkov vsakega od posameznikov posebej) neposredno kršil določbo 8. člena ZVOP-1, saj ta za zakonitost obdelave osebnih podatkov zahteva podlago v zakonu ali v osebni privolitvi posameznika, katerega osebni podatki se obdelujejo.
_____________ je zgoraj opisane prekrške storil pri opravljanju dejavnosti ter v imenu in s sredstvi pravne osebe ____________, pri kateri je bil pooblaščen opravljati naloge in dela delovodje, zaradi česar pravna oseba ___________ skladno s 1. odstavkom 14. člena ZP-1 za storjene prekrške odgovarja kot odgovorna pravna oseba.
Odgovorni osebi se zato na podlagi drugega odstavka 91. člena v povezavi s 1. točko prvega odstavka 91. člena ZVOP-1, odgovorni pravni osebi pa na podlagi 1. točke prvega odstavka 91. člena ZVOP-1, ob uporabi 1. in 2. odstavka 27. člena ter 2. odstavka 21. člena ZP-1, za vseh 20 prekrškov
i z r e č e
• odgovorni osebi __________: OPOMIN;
• odgovorni pravni osebi _________: OPOMIN.
Kršitelja morata na podlagi prvega odstavka 143. člena v zvezi s prvim odstavkom 144. člena in drugim odstavkom 58. člena ZP-1 v 15 dneh po pravnomočnosti odločbe o prekršku plačati sodno takso. Če kršitelja sodne takse ne bosta plačala v določenem roku, se bo izterjala prisilno. Sodno takso, ki je kršiteljema za izrečeni opomin odmerjena po tarifni številki 8112 Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 37/2008, s spremembami in dopolnitvami) morata kršitelja plačati na transakcijski račun št. 01100-8450162502 (po priloženem UPN - univerzalnem plačilnem nalogu), in sicer:
1. odgovorna oseba __________: v znesku 30 EUR;
2. odgovorna pravna oseba __________: v znesku 30 EUR.
PRAVNI POUK: Zoper odločbo o prekršku je dovoljena zahteva za sodno varstvo. Zahtevo je treba pisno napovedati v roku osmih (8) dni od prejema te odločbe pri Informacijskem pooblaščencu, Dunajska cesta 22, 1000 Ljubljana, sicer se šteje, da se je upravičenec do zahteve (kršitelja pravna in odgovorna oseba, zakoniti zastopnik oziroma zagovornik) odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo. Napoved zahteve se pošlje po pošti ali izroči neposredno v dveh izvodih in velja za pravočasno, če je oddana zadnji dan roka za vložitev napovedi zahteve priporočeno po pošti ali neposredno pri organu, ki je izdal odločbo. Napovedana vložitev zahteve za sodno varstvo se lahko umakne do poteka roka za vložitev napovedi te zahteve.
Če upravičenec do zahteve za sodno varstvo v zakonskem roku vložitve te zahteve ne napove ali napoved umakne, se šteje, da se je odpovedal pravici do zahteve za sodno varstvo.
Če nihče od upravičencev do zahteve za sodno varstvo te zahteve ne napove, prekrškovni organ ne izdela odločbe o prekršku z obrazložitvijo, ampak se šteje, da je z dnem vročitve odločbe brez obrazložitve vročena končna odločba, ki z iztekom roka za napoved zahteve za sodno varstvo postane pravnomočna.
Kadar vsaj eden od upravičencev do zahteve za sodno varstvo napove vložitev te zahteve, se pisna odločba o prekršku z obrazložitvijo izdela in odpošlje najpozneje v tridesetih (30) dneh po prejeti napovedi vložitve zahteve za sodno varstvo. Odločba z obrazložitvijo se v tem primeru vroči vsem upravičencem do zahteve za sodno varstvo.
Pod pogoji in v skladu s predpisi, ki urejajo finančno poslovanje prekrškovnega organa, lahko kršitelj plača stroške postopka tudi z negotovinskim plačilnim sredstvom.
