CJEU: Uporaba javnih podatkov za ciljano oglaševanje
Čeprav javna izjava uporabnika družbenega omrežja o njegovi spolni usmerjenosti povzroči, da ti podatki postanejo "očitno javni", ne pomeni, da so lahko uporabljeni za ciljano oglaševanje.
Mnenje je bilo objavljeno 25.4.2024
Generalni pravobranilec Evropskega sodišča (CJEU) Athanasios Rantos je izdal mnenje v primeru C-446-21, kjer je avstrijsko vrhovno sodišče naslovilo vprašanje na CJEU glede uporabe javno objavljenih osebnih podatkov.
Leta 2018 je Meta Platforms Ireland svojim uporabnikom v Evropski uniji predstavila nove pogoje uporabe, ki jih je bilo potrebno sprejeti pred prijavo ali dostopom do FB profilov in storitev, ki jih ponuja Facebook.
Max Schrems, uporabnik Facebooka in aktivist na področju varstva podatkov, je te pogoje sprejel. Trdi, da je redno prejemal oglase in vabila na dogodke, namenjene homoseksualcem. Trdi, da ti oglasi ne temeljijo neposredno na njegovi spolni usmerjenosti, bazirajo na analizi posebnih interesov. Ker ni bil zadovoljen z obdelavo njegovih podatkov, za katero meni, da je nezakonita, je Schrems na avstrijskem sodišču vložil tožbo. Naknadno je na neki okrogli mizi javno omenil svojo istospolno usmerjenost, na svojem Facebook profilu pa ni objavil ničesar.
Avstrijsko vrhovno sodišče je bilo negotovo glede razlage Splošne uredbe o varstvu podatkov (GDPR), zato so na Sodišče EU naslovili vprašanje, ali lahko omrežje, kot je Facebook, analizira in obdeluje vse osebne podatke, ki so mu na voljo, brez omejitev rokov obdelave, za namene ciljanega oglaševanja.
Poleg tega je Sodišče vprašalo tudi, ali izjava osebe o njeni spolni usmerjenosti v okviru razprave na okrogli mizi dovoljuje obdelavo drugih podatkov v zvezi s to temo za namene ciljnega oglaševanja osebe.
V zvezi s prvim vprašanjem generalni pravobranilec Athanasios Rantos predlaga, naj sodišče odloči, da GDPR prepoveduje obdelavo osebnih podatkov za namene ciljanega oglaševanja brez časovne omejitve. Nacionalno sodišče mora, med drugim na podlagi načela sorazmernosti, oceniti, v kolikšni meri sta obdobje hrambe podatkov in količina obdelanih podatkov upravičena glede na zakoniti namen obdelave teh podatkov za namene ciljanega oglaševanja.
Kar zadeva drugo vprašanje, generalni pravobranilec, ob upoštevanju dejstev, ki jih bo avstrijsko vrhovno sodišče odkrilo, meni, da dejstvo, da je Max Schrems s polnim zavedanjem na javnem panelu spregovoril o svoji spolni usmerjenosti, lahko pomeni ravnanje, s katerim je te podatke 'očitno objavil' v smislu GDPR. Opozarja, da čeprav podatki o spolni usmerjenosti spadajo v kategorijo podatkov, ki uživajo posebno zaščito in katerih obdelava je praviloma prepovedana, ta prepoved ne velja, če podatke očitno javno objavi posameznik sam. Kljub temu pa to dejstvo ne dovoljuje obdelave teh podatkov za namene ciljanega oglaševanja.
Celotno mnenje je dostopno tukaj
Vir: Curia Europa
